R*** V*****
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 385/15.07.2015, pronunţată în dosarul nr. 37521/300/2015 în sensul că se va consemna „Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 520 lei (260 lei pentru camera preliminară şi 260 lei pentru fond), se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocat Popescu Silvia”, în loc de „Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 300 lei (100 lei pentru camera preliminară şi 200 lei pentru fond), se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocat Popescu Silvia”, Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţei penale nr. 385/15.07.2015 pronunţată în dosarul penal cu numărul 37521/300/2015, al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.07.2015amână pronunţarea cu privire la cererea de îndreptare de eroare materială la data de 31.07.2015. pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 28.07.2015.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 C. pen., rap. la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul R*** V***** la pedeapsa de 2 ( doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k C. pen., pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k C. pen., pe timpul executării pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului, iar în baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 15.05.2015, la zi. Ia act că partea vătămată Răduţă Valentin Sorin nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C. pen., confiscă de la inculpat un patent din metal, uzat, de culoare neagră, fără izolaţie, aflat în custodia Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti, potrivit dovezii seria H, nr. 0159292/29.05.2015, bun pe care inculpatul l-a folosit la săvârşirea infracţiunii. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul R*** V*****, în vederea determinării profilului genetic şi înscrierii în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 710 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariu avocat oficiu inculpat, în sumă de 300 de lei (100 de lei pentru camera preliminară şi 200 de lei pentru fond), se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocat Popescu Silvia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.07.2015.
Hotarare 385/2015 din 15.07.2015Amână pronunţarea la data de 15.07.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R*** V*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 88/16.05.2015 conform încheierii din data de 16.05.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 33253/300/2015) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 07.07.2015............................................................ ...................................................................... În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 14.07.2015, C4 – Penal Fond, pentru când se vor cita părţile. Dispune emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Poliţie Municipiului Bucureşti – Serviciul Cazier Judiciar pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului R*** V*****. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 07.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.07.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R*** V*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 88/16.05.2015 conform încheierii din data de 16.05.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 33253/300/2015) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.06.2015