V****** C******* C*****
InculpatS** M***** C*******
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul V.C.C. (cu datele personale la dosar) împotriva sentinţei penale nr. 315/27.10.2014 a Judecătoriei Turda pe care o desfiinţează în parte sub aspectul modalităţii de executare a pedepselor aplicate inculpatului apelant, inclusiv a celor complementare şi accesorii. Pronunţând o nouă hotărâre, în temeiul art. 91 NCP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi o lună închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de supraveghere de trei ani, conform art.92 NCP. În baza art.93 NCP, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, conform art. 96 NCP. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP, pe parcursul termenelor de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile în cadrul Fundaţiei P.F. Cluj sau a Primăriei mun.Cluj-Napoca, în condiţiile Legii nr.253/2013. Înlătură aplicarea prevederilor art. 66 lit. a şi b Cod penal şi art. 65 rap. la art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.03.2015.
Hotarare 389/2015 din 12.03.2015din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2015