F******* E****** D******
ReclamantF******* M***** D*****
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizata. Constată caracterul abuziv al clauzei 5.1 din contractul de credit încheiat între părţi, în ceea ce priveşte dreptul pârâtei de a modifica marja – element al dobânzii, conform decizie sale. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor diferenţa dintre dobânda achitată şi dobânda datorată, acceptată de părţi la data încheierii contractului, de la data modificării marjei, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data fiecărei plăţi şi până la data achitării efective a debitului. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 1.3 lit. b), lit. c). Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind obligarea pârâtei la calcularea dobânzii şi restituirea comisioanelor. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar, stabilizare curs valutar şi denominare. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – secţia a VI a civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2016.
Hotarare 2600/2016 din 25.04.2016Amână pronunţarea la data de 25.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016În temeiul art. 242 CPC suspendă judecata cauzei pentru nerespectarea de către reclamant a obliga?iei de a indica valoarea dobânzii considerată nedatorată. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se va depune la Tribunalul Bucureşti - secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.12.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015