B**** V*****
ReclamantI****** E****
PârâtAdmite, în parte, ac?iunea având ca obiect ,,partaj bunuri comune,, formulată de reclamantul/pârât B**** V*****, în contradictoriu cu pârâta/reclamantă Iuli?ca Elena. Admite, în parte, cererea reconven?ională având ca obiect ,,partaj bunuri comune,, formulată de reclamanta/pârâtă Iuli?ca Elena în contradictoriu cu pârâtul/reclamant B**** V*****. Constată că prin IAP din 19.12.2016 s-a dispus: ,,Constată că părţile au efectuat cu contribuţie comună egală de 1 o serie de îmbunătăţiri la imobilul casă de locuit (exemplificativ: instalaţii, tâmplărie înlocuită, schimbat acoperişul), ce vor fi identificate în concret şi evaluate de către un expert judiciar,, , iar prin IAP suplimentară din 10.02.2017 s-a dispus ,,având în vedere acordul părţilor, va lua act şi va dispune scoaterea din masa partajabilă a creanţei constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul situat în comuna Vităneşti, sat Siliştea, judeţul Teleorman,,. Constată că masa bunurilor comune, dobândite în timpul căsătoriei cu contribuţie egală de 50%, cu o valoare totală de 41.219 lei, este compusă din: - dreptul de proprietate asupra imobilului locuin?ă C1 din paiantă, compusă din 3 camere ?i sală cu o suprafa?ă construită de 50 mp ?i anexa C2 cu o suprafa?ă de 62 mp, situat în comuna Vităneşti sat Siliştea jude? Teleorman, dobândită prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 212 din 24.03.2010 de BNP Iulia Marinescu; valoarea dedusă judecă?ii rezultată în urma expertizei este de 30.400 lei. - dreptul de proprietate asupra terenului aferent C1 în suprafa?ă de 1.220 mp, situat în comuna Vităneşti sat Siliştea jude? Teleorman, având numere cadastrale 20064-C1, 20065-C2 şi 20064, dobândite prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 212 din 24.03.2010 de BNP Iulia Marinescu; valoarea dedusă judecă?ii rezultată în urma expertizei este de 6.773 lei. - dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Dacia Solenza, berlină, de culoare galben, serie an de fabrica?ie 2004, număr de identificare UU1R5A71553445053, număr de înmatriculare B 49 PRA; valoarea dedusă judecă?ii rezultată în urma expertizei este de 1.500 lei. - următoarele bunuri mobile, cu o valoare totală de 2.546 lei recunoscute de părţi, unelte şi scule: - 2 bucati cazmale, valoarea dedusă judecă?ii este de 16 lei. - 2 bucati cleşti, valoarea dedusă judecă?ii este de 50 lei. - 2 bucati coase, valoarea dedusă judecă?ii este de 20 lei. - cazan ţuică, valoarea dedusă judecă?ii este de 1.300 lei. - coteţ porci, valoarea dedusă judecă?ii este de 100 lei. - cuşti pentru iepuri, valoarea dedusă judecă?ii este de 30 lei. - cuşti porumbei, valoarea dedusă judecă?ii este de 100 lei. - cancioc zidărie, valoarea dedusă judecă?ii este de 20 lei. - două bucăţi porţi de fier, valoarea dedusă judecă?ii este de 300 lei. - cablu puţ 35 m, valoarea dedusă judecă?ii este de 100 lei. - macara puţ, valoarea dedusă judecă?ii este de 150 lei. - roabă, valoarea dedusă judecă?ii este de 120 lei. - două bucăţi scări lemn/fier, valoarea dedusă judecă?ii este de 150 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor. Atribuie în natură reclamantului/pârât B**** V*****, în deplină proprietate, paşnică folosinţă şi liniştită posesie: dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Dacia Solenza, berlină, de culoare galben, serie an de fabrica?ie 2004, număr de identificare UU1R5A71553445053, număr de înmatriculare B 49 PRA; valoarea dedusă judecă?ii rezultată în urma expertizei este de 1.500 lei. Atribuie în natură pârâtei/reclamantă Iuli?ca Elena, în deplină proprietate, paşnică folosinţă şi liniştită posesie: - dreptul de proprietate asupra imobilului locuin?ă C1 din paiantă, compusă din 3 camere ?i sală cu o suprafa?ă construită de 50 mp ?i anexa C2 cu o suprafa?ă de 62 mp, situat în comuna Vităneşti sat Siliştea jude? Teleorman, dobândită prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 212 din 24.03.2010 de BNP Iulia Marinescu; valoarea dedusă judecă?ii rezultată în urma expertizei este de 30.400 lei. - dreptul de proprietate asupra terenului aferent C1 în suprafa?ă de 1.220 mp, situat în comuna Vităneşti sat Siliştea jude? Teleorman, având numere cadastrale 20064-C1, 20065-C2 şi 20064, dobândite prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 212 din 24.03.2010 de BNP Iulia Marinescu; valoarea dedusă judecă?ii rezultată în urma expertizei este de 6.773 lei. - următoarele bunuri mobile, cu o valoare totală de 2.546 lei recunoscute de părţi, unelte şi scule: - 2 bucati cazmale, valoarea dedusă judecă?ii este de 16 lei. - 2 bucati cleşti, valoarea dedusă judecă?ii este de 50 lei. - 2 bucati coase, valoarea dedusă judecă?ii este de 20 lei. - cazan ţuică, valoarea dedusă judecă?ii este de 1.300 lei. - coteţ porci, valoarea dedusă judecă?ii este de 100 lei. - cuşti pentru iepuri, valoarea dedusă judecă?ii este de 30 lei. - cuşti porumbei, valoarea dedusă judecă?ii este de 100 lei. - cancioc zidărie, valoarea dedusă judecă?ii este de 20 lei. - două bucăţi porţi de fier, valoarea dedusă judecă?ii este de 300 lei. - cablu puţ 35 m, valoarea dedusă judecă?ii este de 100 lei. - macara puţ, valoarea dedusă judecă?ii este de 150 lei. - roabă, valoarea dedusă judecă?ii este de 120 lei. - două bucăţi scări lemn/fier, valoarea dedusă judecă?ii este de 150 lei. Obligă pârâta/reclamantă Iuli?ca Elena la plata către reclamantul/pârât B**** V***** a unei sulte în valoare de 19.109,50 lei, în vederea egalizării loturilor atribuite. Respinge, ca nefondată, cererea expertului Tănase Marin de majorare a onorariului cuvenit cu suma de 600 lei. Compensează cheltuielile judiciare făcute de părţi cu plata apărătorilor aleşi. Compensează cheltuielile judiciare făcute de părţi cu expertizele. Compensează cheltuielile judiciare făcute de părţi cu taxele de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii.
Hotarare 1643/2019 din 11.07.2019Respinge proba cu o nouă expertiză topo ?i construc?ii solicitată de reclamantul – pârât. Încuviin?ează cererea apărătorului reclamantului- pârât prin care solicită acordarea unui termen pentru pregătirea dezbaterilor . Acordă un nou termen de judecată, pentru pregătirea dezbaterilor la data 11.07.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Pune în vedere reclamantului să completeze taxa judiciară de timbru în cuantum de 434 lei, cu menţiune formulării cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere pârâtei să completeze taxa judiciară de timbru în cuantum de 1434 lei, cu menţiune formulării cererii de ajutor public judiciar. Prorogă discutarea obiecţiunilor la suplimentul de expertiză. Pentru aceste motive, amâna cauza şi acordă termen la data de 25.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Emiterea unei adrese către expertul Tănase Marin pentru a clarifica diferenţa din raportul de expertiză, dacă valoarea totală a bunurilor este de 15.900 lei sau de 185 317 000 lei. Ia act de acordul părţilor privind excluderea bunului mobil, coteţ de porci, din valoarea bunurilor mobile, astfel cum s-a reţinut în cuprinsul încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 28.05.2019 pentru când părţile au termen în cuno?tinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Încuviinţează pentru reclamantul pârât proba cu expertiză tehnică mobiliară ca fiind admisibilă potrivit legii şi putând duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 şi 330-331 C. pr.civ Stabile?te drept obiective ale expertizei: evaluarea bunurilor mobile care se regăsesc în încheierea de admitere în principiu din data de 19.12.2016 : unelte şi scule (2 bucăţi cazmale, 2 bucăţi cleşti, 2 bucăţi coase,cazan ţuică, coteţ porci, cuşti pentru iepuri, cuşti porumbei, cancioc zidărie, două bucăţi porţi de fier, cablu puţ 35 m, macara puţ, roabă, două bucăţi scări lemn/fier). Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Pascal Mircea. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului pârât, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 16.04.2019 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, ulterior depunerii dovezii de achitare a onorariului provizoriu in cuantum de 1000 lei stabilit in sarcina reclamantului pârât. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Teleorman, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Pascal Mircea , în specialitatea evaluare bunuri mobile. Respinge cererea de completare a raportului evaluatoriu imobiliar solicitată de reclamantul pârât, apreciind ca fiind lămuritor raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile depus la dosar Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 16.04.2019 pentru când părţile au termen în cuno?tinţă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Repune cauza pe rol în vederea discutării suplimentării probatoriului administrat cu proba cu expertiză evaluatorie mobiliară. Fixează termen la data de 05.03.2019, cu citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Amână pronuntarea la data de 8 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2019Amână pronuntarea la data de 1 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019Amână pronuntarea la data de 30 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit în specialitatea construcţii civile. Emite adresă către expertul Tanase Marin pentru a indica punctual modul de calcul prin care s-a ajuns la stabilirea valorii imobilului casă şi anexe gospodăreşti, indicate în cuprinsul raportului de expertiză depus la dosarul cauzei la data de 14.11.2017, precum de şi a efectua calcul valoric asupra aceloraşi bunuri prin raportare la Grila Notarilor Publici aferentă datei la care se efectuează completarea, cu luarea în calcul a categoriei din care face parte terenul. Respinge, în rest, obiec?iunile la rapoartele de expertiză, ca neîntemeiate. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data 22.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2018.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018Amana pronuntarea pe obiectiuni la data de 18.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei, în conformitate cu disp. art. 11 din legea 304/2004 privind organizarea judiciară şi pentru a nu se încălca principiul nemijlocirii, acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Încuviin?ează cererea de amânare cauzei formulată de apărătorul pârâtei – reclamante. Va proroga discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză, la termenul următor Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 30.10.2018, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Pune în vedere pârâtului – reclamant, prin apărător ales, ca pentru termenul ulterior să clarifice celelalte obiec?iuni. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 14.09.2018, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei, în conformitate cu disp. art. 11 din legea 304/2004 privind organizarea judiciară şi pentru a nu se încălca principiul nemijlocirii, cu menţinerea dispoziţiilor din încheierea de şedinţă anterioară. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile invocate prin care se solicită refacerea raportului de expertiză. Prorogă discutarea acestor obiecţiuni la termenul următor Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, la data 08.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.04.2018
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Revenire cu adrese către experţii Tănase Marin şi Guţă Ovidiu George pentru a depune la dosar confirmările de primire a citării părţilor efectuate prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va efectua lucrarea la faţa locului. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantul-pârât după comunicarea relaţiilor solicitate la experţi. Acordă un nou termen de judecată, la data 13 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Se emit adrese către experţii Tănase Marin şi Guţă Ovidiu George pentru a depune la dosar confirmările de primire a citării părţilor efectuate prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat pentru ziua, ora şi locul unde se va efectua lucrarea la faţa locului. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantul-pârât după comunicarea relaţiilor solicitate la experţi. Acordă un nou termen de judecată, la data 9 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Respinge cererea de completare a raportului de expertiză judiciară topografie, precum ?i obiec?iunile formulate la rapoartele de expertiză judiciară topografie ?i construc?ii, de către pârâtă, ca neîntemeiate. Acordă un nou termen de judecată, la data 26 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Revine cu adresă către expertul Tănase Marin, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. În vederea administrării probei cu expertize, specialitatea construcţii civile - evaluarea proprietăţii imobiliare, Acordă un nou termen de judecată, la data 24 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Revine cu adresă către expertul Tănase Marin, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. civ. Revine cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie, respectiv Guţă Ovidiu – George, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată cu menţiunea că nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. civ. În vederea administrării probelor cu expertize, specialitatea construcţii civile - evaluarea proprietăţii imobiliare şi topografie , amâna judecarea cauzei astfel că; Acordă un nou termen de judecată, la data 13 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017În vederea administrării probelor cu expertize, specialitatea construcţii civile - evaluarea proprietăţii imobiliare şi topografie , amâna judecarea cauzei la 08.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017În temeiul art. 333 C.proc.civ. instanţa dispune înlocuirea expertului Ivacu Marian, cu expert Tănase Marin . Emite adresă către expertul desemnat la acest termen, respectiv Tănase Marin, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului Ivacu Marian cu expertul Tănase Marin. Revine cu adresă către expertul desemnat specialitatea topografie, respectiv Guţă Ovidiu – George, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. În vederea administrării probelor cu expertize, specialitatea construcţii civile - evaluarea proprietăţii imobiliare şi topografie , amâna judecarea cauzei astfel că; Acordă un nou termen de judecată, la data 19 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Ia act şi dispune scoaterea din masa partajabilă a creanţei constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul situat în comuna Vităneşti, sat Siliştea, judeţul Teleorman. În temeiul art. 331 alin. 1 C. proc. civ., desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii civile - evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, pe doamna expert Ivacu Marin. Stabileşte ca obiective ale expertizei următoarele: - evaluarea imobilului locuin?ă C1 din paiantă, compusă din 3 camere ?i sală cu o suprafa?ă construită de 50 mp ?i anexa C2 cu o suprafa?ă de 62 mp, imobil, situat în comuna Vităneşti, sat Siliştea, judet Teleorman - lotizarea imobilului conform cotelor parţilor, stabilirea unei variante de atribuire pârâtei, conform acordului părţilor şi stabilirea unei sulte pentru reclamantul - pârât. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Ivacu Marin, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Ivacu Marin, în specialitatea construcţii civile - evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, în sarcina părţilor, astfel 300 lei fiecare . În temeiul art. 331 alin. 1 C. proc. civ., desemnează expert tehnic în specialitatea topografică, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, pe domnul expert Guţă Ovidiu – George. Stabileşte ca obiective ale expertizei următoarele: - evaluarea terenului în suprafa?ă de 1227 mp (din acte autentice 1220 mp), situat în comuna Vităneşti, sat Siliştea, judet Teleorman, având numere cadastrale 20064-C1, 20065-C2 şi 20064, dobândit prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 212 din 24.03.2010 de BNP Iulia Marinescu - lotizarea imobilului conform cotelor parţilor, stabilirea unei variante de atribuire pârâtei, conform acordului părţilor şi stabilirea unei sulte pentru reclamantul – pârât. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Guţă Ovidiu – George, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Guţă Ovidiu – George, în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina părţilor, astfel 250 lei fiecare . În temeiul art. 331 alin. 1 C. proc. civ., desemnează expert tehnic în specialitatea autovehicule prin tragere la sorţi de pe lista BLET, pe domnul expert Viişoreanu Florian. Stabileşte ca obiective ale expertizei următoarele: - evaluarea autoturismului marca Dacia Solenza, berlină, de culoare galben, serie an de fabricatie 2004, număr de identificare UU1R5A71553445053, număr de înmatriculare B 49 PRA; - stabilirea unei variante de atribuire reclamantului - pârât şi stabilirea unei sulte pentru pârâta- reclamantă. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Viişoreanu Florian, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Viişoreanu Florian, în specialitatea autovehicule. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 400 lei, în sarcina părţilor, astfel 200 lei fiecare. Va pune în vedere părţilor să achite onorariile de expertiză stabilite în termen de 10 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare. În vederea administrării probelor cu expertize, specialitatea construcţii civile - evaluarea proprietăţii imobiliare, topografie şi autovehicule, amâna judecarea cauzei astfel că; Acordă un nou termen de judecată, la data 24 martie 2017,
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria pentru a comunica dacă notele scrise depuse de reclamantul – pârât B**** V***** şi înaintate Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria , au fost înregistrate şi dacă a fost deschis dosar de urmărire penală, urmează a amâna cauza Se prorogă discutarea cereri de suspendare a cauzei după comunicarea relaţiilor de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria . Amână cauza şi acordă termen la data de 10 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Admite în principiu ?i în parte cererea principală având ca obiect partaj bunuri comune.. Admite în parte ?i în principiu cererea reconven?ională. Constată că masa bunurilor comune, dobândite în timpul căsătoriei cu contribuţie egală de 50%, este compusă din: - dreptul de proprietate asupra imobilului locuin?ă C1 din paiantă, compusă din 3 camere ?i sală cu o suprafa?ă construită de 50 mp ?i anexa C2 cu o suprafa?ă de 62 mp, precum ?i terenul aferent în suprafa?ă de 1227 mp (din acte autentice 1220 mp), imobile situate în comuna Vităneşti, sat Siliştea, judet Teleorman, având numere cadastrale 20064-C1, 20065-C2 şi 20064, dobândite prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 212 din 24.03.2010 de BNP Iulia Marinescu; - dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Dacia Solenza, berlină, de culoare galben, serie an de fabricatie 2004, număr de identificare UU1R5A71553445053, număr de înmatriculare B 49 PRA; - următoarele bunuri mobile recunoscute de părţi: unelte şi scule (2 bucati cazmale, 2 bucati cleşti, 2 bucati coase,cazan ţuică, coteţ porci, cuşti pentru iepuri, cuşti porumbei, cancioc zidărie, două bucăţi porţi de fier, cablu puţ 35 m, macara puţ, roabă, două bucăţi scări lemn/fier). Constată că celelalte bunuri mobile enumerate de părţi în cererea principală şi în cererea reconvenţională reprezintă bunuri proprii ale fiecărui soţ, urmând a fi preluate de către părţi. Respinge cererile de introducere în masa partajabilă a celorlalte bunuri mobile, ca neîntemeiate. Constată că părţile au efectuat cu contribuţie comună egală de 1 o serie de îmbunătăţiri la imobilul casă de locuit (exemplificativ: instalaţii, tâmplărie înlocuită, schimbat acoperişul), ce vor fi identificate în concret şi evaluate de către un expert judiciar. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.01.2017, Complet C11 Civil, cu citarea părţilor. Califică conţinutul notelor scrise depuse la dosar de către reclamantul-pârât B**** V***** la data de 09.11.2015 ( filele 53-55) ca având natura juridică a unei plângeri penale şi dispune dezataşarea acestora şi înaintarea pe cale administrativă Parchetului de pe lângă Judecatoria Alexandria, spre competentă soluţionare. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19.12.2016 cu privire la încheierea de admitere în principiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei de înlocuire a martorilor Iulişca Ciprian George şi Voicu Maria. Pune în vedere pârâtei să depună în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa martorilor, pentru a fi citaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cuniştinţă, se citează martorii depuşi cu listă de pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul şi proba testimonială constând în ascultarea a doi martori. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei să se prezinte personal la interogatoriu, la termenul următor. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 noiembrie 2016, pentru când se citează martorii încuviinţaţi părţilor, Voicu Maria şi Iulişca Ciprian George, ambii domiciliaţi în comuna Vităneşti, sat Siliştea, judeţul Teleorman şi Stancu Maria, domiciliată în comuna Mîrzăneşti, sat Mîrzăneşti, judeţul Teleorman şi Ghinescu Ion, domiciliat în comuna Frumuşani, str. Sfânta Vineri, nr.12, judeţul Călăraşi Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016În temeiul art. 200 alin.3 C.pr.civilă anulează cererea de chemare în judecată pentru nerespectarea condiţiilor prevăzute de art. 194 – 197 din Codul de procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru reclamant.
Incheiereanularecerere43/2016 din 15.01.2016