D**** I*****
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul D**** I*****, împotriva încheierii din data de 13.01.2015 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosar nr. 3756/331/2015. Desfiinţează în parte încheierea atacată în sensul că admite cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 242 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D**** I***** cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 15.01.2015 până la data de 15.03.2015, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu martorii Mihăiescu Virginia domiciliată în com. Măgurele, sat Măgurele, nr. 650 H, jud. Prahova şi Mihăiescu Alexandru domiciliat în com. Măgurele, str. DN1A, sat Măgurele nr. 650 H, jud. Prahova, în mod direct sau indirect pe nici o cale. c) să nu deţină, să nu folosească si să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine dispoziţia privind constatarea legalităţii şi a temeiniciei măsurii arestului la domiciliu până în prezent. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată si pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire 12/2015 din 15.01.2015