Dosar 375/102/2015 din 11.08.2015

anulare act administrativ


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 375/102/2015
Data dosar:
11.08.2015
Instanta:
Curtea de Apel Târgu Mureș
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
anulare act administrativ
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.11.2015 la ora 8:30

    Complet: C4FCA
  • Declină soluţionarea cauzei

    Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Târgu- Mureş. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanţii BETHLEN ZSUANNA-AGNES, BETHLEN ANA şi S******** E**, (toţi cu adresa de corespondenţă),in contradictoriu cu pârâţii COMISARIATUL DE REGIM SILVIC ŞI CINEGETIC BRAŞOV, (cu sediul) şi MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR (cu sediul),in favoarea Tribunalului Mureş- Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Târgu - Mureş şi Tribunalului Mureş - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi trimite cauza Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2015.

    Hotarare 120/2015 din 17.11.2015
  • Sedinta din data de 20.10.2015 la ora 8:30

    Complet: C4FCA
  • Amână cauza

    Curtea va soluţiona la acest termen de judecată excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, apreciind că cererea este legal timbrată cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 350 lei, chitanţa prin care se face dovada achitării acestei taxe judiciare de timbru se află depusă la dosarul nr. 375/102/2015 al Tribunalului Mureş. De asemenea, se constată că prin notele de şedinţă depuse la dosar la data de 20.10.2015, reclamantele invocă excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Târgu-Mureş prin care se arată faptul că începând cu data de 22.09.2015, prin HG nr. 743/2015, s-a înfiinţat G**** F********* B***** care a preluat atribuţiile pârâtului Comisariatul de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov, motiv pentru care instanţa apreciază că se impune amânarea judecării cauzei şi citarea pârâtei G**** F********* B*****. Prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate prin întâmpinările depuse la dosar de pârâţii Comisariatul de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov şi Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, la termenul următor, precum şi a excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Târgu-Mureş, invocată de reclamante, la termenul următor.

    Incheiere de sedinta din 20.10.2015
  • Sedinta din data de 22.09.2015 la ora 8:30

    Complet: C4FCA
  • Amână cauza

    Faţă de împrejurarea că s-au depus la dosarul cauzei Note scrise din partea reclamantelor, instanţa apreciază necesară amânarea cauzei şi comunicarea unui exemplar din aceste înscrisuri cu cele două părţi pârâte urmând ca la termenul următor să pună în discuţia părţilor excepţiile invocate. Totodată, Curtea constată că în procedura de regularizare urmată în faţa Tribunalul Mureş – Secţia contencios administrativ şi fiscal, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Comisariatului de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov, a fost depusă la data de 29.04.2015, dată la care s-a depus şi întâmpinarea formulată de acelaşi pârât, Comisariatului de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov. Aceste acte procedurale, întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie, au fost depuse cu încălcarea termenului prevăzut de art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă, sancţiunea fiind cea prev. de art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă, respectiv decăderea pârâtului Comisariatului de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie aceasta se depune potrivit art. 173 alin. 3 Cod procedură civilă în termenul prevăzut pentru depunere a întâmpinării în faţa primei instanţe, or, având în vedere că întâmpinare a fost depusă tardiv şi cererea de chemare în garanţie, formulată odată cu întâmpinarea, a fost, de asemenea, tardivă, motiv pentru care Curtea constată decăderea pârâtului Comisariatului de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov din dreptul de a formula cerere de chemare în garanţie în prezenta cauză. În consecinţă, amână judecarea cauzei urmând a proroga punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiilor invocate pentru următorul termen de judecată.

    Incheiere de sedinta din 22.09.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD