C********* D****** D******** f****** Ş***** N*******
Apelant InculpatS* M* I***** E***** S**
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către inculpatul CONSTANTIN DUMITRU DANIEL, împotriva sentin?ei penale nr. 229/11.12.2014, a Judecătoriei Mangalia, Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 91 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului CONSTANTIN DUMITRU DANIEL, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. 1 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul CONSTANTIN DUMITRU DANIEL, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul SC POLARIS M HOLDING SA sau SC GOLDTERM MANGALIA SA. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. penală onorariu par?ial avocat oficiu - av. Uscov Mihai, în cuantum de 100 de lei, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2016.
Hotarare 359/2016 din 24.03.2016Stabileşte pronunţarea la 24.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016T 17.03.2016 audiere martori
Incheiere de sedinta din 21.01.2016T 21.01.2016 lipsă martor
Incheiere de sedinta din 26.11.2015T 26 11.2015 lipsă martor
Incheiere de sedinta din 17.09.2015T 17.09.2015 pentru audiere martor
Incheiere de sedinta din 18.06.2015T 18.06.2015 pentru citare cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 21.05.2015T 21.05.2015 la cererea apărătorului inculpatului pentru ca acesta să dea declaraţii
Incheiere de sedinta din 02.04.2015