S* R** & B** C******** S** - L* C****** C***** V****
ReclamantI************ T********* D* M**** A* J******** B****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. RUS&BEN CONSTRUCT S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul I************ T********* D* M**** A* J******** B****. Anulează în parte procesul-verbal de control seria BH nr. 0011030/11.03.2015, cu privire la măsurile stabilite conform pct. 4-1, respectiv pct. 5-1, cu referire la numitul Ienciu Florin. Menţine restul dispoziţiilor procesului-verbal de control seria BH nr. 0011030/11.03.2015. Anulează în parte adresele nr. 6635/L.C.A./27.04.2015, respectiv nr. 8050/L.C.A./14.04.2015, în ceea ce priveşte respingerea plângerilor prealabile cu privire la măsurile dispuse conform pct. 4-1, respectiv pct. 5-1, cu referire la numitul Ienciu Florin, din procesul-verbal de control seria BH nr. 0011030/11.03.2015. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Tribunalul Bihor şi se judecă de Curtea de Apel Oradea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2017.
Hotarare 805/2017 din 23.03.2017În vederea deliberării, În conformitate cu dispoziţiile art. 396 C.proc.civ., amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017având în vedere că martorul M.C. şi-a schimbat domiciliul în comuna Nojorid, amână cauza şi dispune citarea martorului de la reşedinţă
Incheiere de sedinta din 16.02.2017faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie
Incheiere de sedinta din 15.12.2016având în vedere că domiciliul martorului M.C. este în judeţul Alba, constatând imposibilitatea audierii acestuia, apreciind că în cauză se impune efectuarea unei comisii rogatorii, conform art. 261 al. 2 C.p.c. se va sesiza Tribunalul Alba pentru efectuarea comisiei rogatorii, în vederea îndeplinirii acestui act procedural, acordă termen la 15.12.2016, pentru când părţile au t.c.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016faţă de lipsa martorului M.C., amână judecarea cauzei pentru data de 20.10.2016, pentru când se revine cu citarea martorului cu menţiunea că în caz de neprezentare va fi amendat cu amendă judiciară conform prevederilor legale, părţile au t.c.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016având în vedere obiectul cauzei, aspectele contestate, precum şi probaţiunea administrată, luând în considerare şi caracterul preparator al încheierii de încuviinţare a probelor, instanţa revine asupra încuviinţării martorilor L.G.A. şi R.R.D. şi apreciază că este pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei doar audierea martorului M.C., sens în care acordă termen la 22.09.2016, pentru când se citează martorul M.C.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016instanţa având în vedere cererea reprezentantului reclamantei apreciază necesar să se intervină cu adresă la pârât pentru a comunica întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii procesului verbal de control contestat în copii certificate, instanţa apreciază pertinentă şi concludentă în scopul aflării adevărului audierea martorilor Luncan Gheorghe Andrei, Rostaş Remus şi Mărginean Cristian pentru termenul de judecată din 23.06.2016, pentru când dispune citarea acestora
Incheiere de sedinta din 26.05.2016pentru ca pârâtul să arate dacă administratorului socetăţii i s-a luat o declaraţie la momentul momentul controlului, în caz afirmativ să o depună la dosar, amână cauza la 26.05.2016
Incheiere de sedinta din 17.03.2016