T********* N* M*******
InculpatT********* N****** A*****
Parte vătămatăT********* P****
Parte vătămatăS******* M******** S****** M********
Parte civilăS******** J******* D* A******** M********
Parte civilăI. Admite apelul declarat de inculpatul TM împotriva sentinţei penale nr. 40 din data de 23 aprilie 2015 a Tribunalului Maramureş, desfiinţează în latură penală sentinţa atacată şi, rejudecând în aceste limite: Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului TM din infracţiunea de omor calificat prev. de art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal din 1968 în infracţiunea de lovirea sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 21 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 44 şi art. 5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul TM, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe prev. de art.180 alin. 21 Cod penal din 1968 cu aplic. art. 44 şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 19 zile închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal din 1968 şi art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 113/16.03.2010 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei şi o cumulează cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an, 9 luni şi 19 zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64 litera a teza a II-a Cod penal din 1968, cu aplic. art.12 din Legea nr.187 /2012. In baza art.36 Cod penal din 1968 deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 08.04.2012 şi până la data 27.01.2015. Constată că pedeapsa de 1 an, 9 luni şi 19 zile a fost executată în perioada 08.04.2012-27.01.2014. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei penale atacate. II. Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureş împotriva aceleaşi sentinţe. Stabileşte suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu av. MM ce se va avansa din FMJ în favorea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2015.
Hotarare 1084/2015 din 25.09.2015Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2015amnata pronunbtarea pentru 18.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2015În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul T. M., măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.07.2015Mentine masura controlului judiciar. Preschimba termenul de la 18.09.2015 la 15 iulie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.06.2015