I***** S*****
InculpatD**** V***** C*********
Parte vătămatăC****** E******
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** D******
Reprezentant legalI***** S***** f*** f**** l***** î*
InculpatAdmite sesizarea formulată din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 234 din 23 martie 2016 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 3773/222/2015, în sensul că se va trece corect, în cadrul paragrafului 4, numărul articolului în baza căruia a fost condamnat inculpatul, şi anume art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit b din Codul penal, în loc de art. 228 alin. 1 şi art. 228 alin. 1 lit b din Codul penal, cum din eroare s-a reţinut. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.04.2016În temeiul art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I***** S***** la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (la data de 24.05.2015), prevăzută de art.228 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.396 alin.10 şi a art.375 din Codul de procedură penală. În baza art.67 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de un an de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii va fi executată sau va fi considerată executată. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (la data de 10.09.2015), prevăzută de art.228 alin.1 şi art.228 alin.1 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.396 alin.10 şi a art.375 din Codul de procedură penală. În baza art.67 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de un an de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii va fi executată sau va fi considerată executată. În baza art.39 alin.1 lit.b rap. la art.38 alin.1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 10 de zile închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a din Codul penal, contopeşte pedepsele complementare stabilite faţă de inculpat prin prezenta sentinţă, urmând ca acesta să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de un an de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.3 lit.a din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii stabilite faţă de inculpat prin prezenta sentinţă, urmând ca acesta să execute pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurii preventive a reţinerii luate faţă de inculpat, pe perioada 25.09.2015, ora 10.30 – 26.09.2015, ora 10.30, de către Poliţia Municipiului Dorohoi, prin ordonanţa emisă în data de 25.09.2015, în dosarul penal nr.721/P/2015, precum şi durata arestării preventive luate faţă de acelaşi inculpat, pentru perioada 25.09.2015 – 24.10.2015, de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, prin încheierea nr.12/25.09.2015, în dosarul nr.3540/222/2015. În baza art.399 alin.1 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, în forma stabilită prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 22.10.2015, dată în acelaşi dosar şi menţinută ulterior . Ia act de faptul că persoanele vătămate D**** V***** C********* şi C****** E******, cu domiciliul în sat Străteni, nu au formulat pretenţii civile faţă de inculpat. În baza art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 160 lei în faza de urmărire penală. În temeiul art.274 alin.1 teza a II-a din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 260 lei către av. Abdulbaki Wand Alexandru, desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului în faza de urmărire penală, precum şi a onorariului în cuantum de 130 lei către av. Filip Marlena, desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului în faza de judecată, ambele sume rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe prezenta minută. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2016.
Hotarare 234/2016 din 23.03.2016Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi. În temeiul dispoziţiilor art.208 alin.5 rap. la art.207 alin.4 din Codul de procedură penală, dispune menţinerea măsurii controlului judiciar, în forma stabilită prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din data de 22.10.2015, dată în acelaşi dosar şi menţinută ulterior faţă de inculpatul I***** S*****. În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii cu privire la fondul cauzei pentru data de 23.03.2016. Cu drept de contestaţie cu privire la măsura preventivă în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2016, ora 10.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016În temeiul art.395 alin.1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 11 martie 2016, pentru când: - se vor cita părţile; - se va emite mandat de aducere faţă de inculpat; - se va emite adresă către Biroul local Dorohoi din cadrul Baroului Botoşani, prin care se va solicita desemnarea unui avocat care să asigure asistenţa juridică a inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână judecarea cauzei pentru a se emite mandat de aducere pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Se dispune a se emite adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi pentru a anunţa instanţa cu privire la punerea în mişcare a acţiunii penale, dacă va fi cazul. Se dispune preschimbarea termenului de judecată fixat, pentru data de 13.01.2016; Cu citare părţi.
Rezolutie din 18.12.2015În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei în scopul verificării măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpat, se dispune preschimbarea termenului de judecată fixat, pentru data de 16.12.2015. Cu citare părţi.
Rezolutie din 10.12.2015În temeiul dispoziţiilor art.208 alin.5 rap. la art.207 alin.4 din Codul de procedură penală, dispune menţinerea măsurii controlului judiciar, în forma stabilită prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din data de 22.10.2015, dată în acelaşi dosar, faţă de inculpatul I***** S*****, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art.208 alin.5 din Codul de procedură penală. Fixează termen de judecată la data de 10 februarie 2016 - ora 8,30, pentru când se va emite mandat de aducere faţă de inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În temeiul dispoziţiilor art.208 alin.(5) şi (3) rap. la art.207 alin.4 din Codul de procedură penală, dispune menţinerea măsurii controlului judiciar, în forma stabilită prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din data de 22.10.2015, dată în acelaşi dosar, faţă de inculpatul I***** S*****, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art.208 alin.5 din Codul de procedură penală. Fixează termen de judecată la data de 10.02.2016, pentru când vor fi citate persoanele vătămate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână judecarea cauzei la solicitarea inculpatului pentru a-şi angaja avocat.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În temeiul dispoziţiilor art.35 coroborat cu art.41 alin.(1) lit.a) din Codul de procedură penală, constată că Judecătoria Dorohoi este competentă material ?i teritorial să judece cauza ce formează obiectul dosarului nr. 3773/222/2015. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.(2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.721/P/2015 din data de 19.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, prin care a fost trimis în judecată inculpatul I.S. pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art.228 alin.1 din Codul penal, precum şi a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 şi art.229 alin.1 lit.b din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.(2) din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul I.S.. În temeiul dispoziţiilor art.207 alin.(7) şi (4) din Codul de procedură penală, dispune menţinerea măsurii controlului judiciar, în forma stabilită prin încheierea Judecătorului de Cameră Preliminară din data de 22.10.2015, dată în acelaşi dosar, faţă de inculpatul I.S., pe o durată de 45 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura urmând a fi verificată în termenul prevăzut de dispoziţiile art.208 din Codul de procedură penală. Stabile?te termen de judecată în ?edin?ă publică la data de 09.12.2015, ora 8,30. Dispune plata onorariului avocatului din oficiu Filip Marlena, în cuantum de 260 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă în privinţa dispoziţiilor ce vizează verificarea competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în privinţa dispoziţiilor ce vizează verificarea măsurii preventive. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.(1), raportat la dispoziţiile art.207, 242 alin.(2), şi 211 alin.(2) din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, dispusă cu privire la inculpatul I***** S*****, prin încheierea nr.12/25.09.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, cu măsura controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art.2151 alin.(7) din Codul de procedură penală, stabileşte pentru inculpatul I***** S***** durata măsurii controlului judiciar la 60 de zile de la data la care acesta va fi pus efectiv în libertate. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar pe Poliţia Municipiului Dorohoi - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.(1) şi (2) din Codul de procedură penală, inculpatul I***** S***** urmează să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei din mun. Dorohoi, str. Drochia, nr.43, jud. Botoşani; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Dorohoi - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limitele teritoriale ale municipiului Dorohoi, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau, dacă este cazul, a instanţei de la Judecătoria Dorohoi; e) să comunice, o dată la două săptămâni, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului I***** S***** că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 22.10.2015, ora 12:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.10.2015