A**** L********
ReclamantI******* S****** C** S**
PârâtI******* M****** I********* S**
PârâtS****** I********* S**
PârâtI******* S****** U** S**
PârâtAdmite în parte cererea introductivă de instanţă, astfel cum a fost precizată. Anulează Hotărârile Adunărilor Generale din 08.10.2015 ale Asociaţilor pârâtelor Interada Service Com S.R.L., Interada Montări Interfoane S.R.L., Service Interfoane S.R.L. Interada Servce Unu S.R.L., Interada Service Doi S.R.L., Interada Service Trei S.R.L., Interada Service Patru S.R.L. şi Interada Service Cinci S.R.L. Anulează în parte contractele de administrare(mandat) nr. 580/12.10.2015 încheiat de Interada Service Com S.R.L.; nr. 27/12.10.2015, nr. 28/12.10.2015, nr. 29/12.10.2015 încheiate de Interada Montări Interfoane S.R.L.; nr. 14/12.10.2015, nr. 15/12.10.2015, nr. 16/12.10.2015 încheiate de Service Intefoane S.R.L.; nr. 17/12.10.2015, nr. 18/12.04.2015, nr. 19/12.10.2015 încheiate de Interada Service Unu S.R.L.; 18/12.10.2015, nr. 19/12.10.2015, nr. 20/12.10.2015 încheiate de Interada Doi Service S.R.L.; nr. 33/12.10.2015, nr. 34/12.10.2015, nr. 35/12.10.2015 încheiate de Interada Servce Trei S.R.L.; nr. 56/12.10.2015, nr. 57/12.10.2015, nr. 58/12.10.2015 încheiate de Interada Service Patru S.R.L.; nr. 7/12.10.2015, nr. 8/12.10.2015, nr. 9/12.10.2015 încheiate de Interada Service Cinci S.R.L. cu pârâţii Jecu Cristian, Ioana Alexandru-Dragoş şi Cioboată Puica în ceea ce priveşte remuneraţiile stabilite pentru aceşti pârâţi în baza Hotărârilor Adunării Generale din 08.10.2015 a Asociaţilor pârâtelor Interada Service Com S.R.L., Interada Montări Interfoane S.R.L., Service Interfoane S.R.L. Interada Service Unu S.R.L., Interada Service Doi S.R.L., Interada Service Trei S.R.L., Interada Service Patru S.R.L. şi Interada Service Cinci S.R.L. Anulează cererea adiţională astfel cum a fost modificată, ca netimbrată. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 1280 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată astfel: 100 de lei pârâta Interada Service Com S.R.L., 100 de lei pârâta Interada Montări Interfoane S.R.L., 100 de lei pârâta Service Interfoane S.R.L., 100 de lei pârâta Interada Service Unu S.R.L., 100 de lei pârâta Interada Service Doi S.R.L., 100 de lei pârâta Interada Service Trei S.R.L., 100 de lei pârâta Interada Service Patru S.R.L., 100 de lei pârâta Interada Service Cinci S.R.L., 160 de lei pârâtul Jecu Cristian, 160 de lei pârâtul Ioana Alexandru-Dragoş şi 160 de lei pârâta Cioboată Puica. Respinge în rest cererea introductivă precizată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei astăzi, 18 mai 2016.
Hotarare 3041/2016 din 18.05.2016În temeiul art. 396 alin. 2 şi art. 394 alin. 2 din Cod de procedură civilă amână pronunţarea la data de 18 mai 2016, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Jecu Cristian, Ioana Alexandru-Dragoş şi Cioboată Puica. Constată că în prima formă a cererii adiţionale, aflată la filele 117-120 vol. III dosar, reclamantul a solicitat anularea a 8 hotărâri, iar prin cererea adiţională depusă la dosar la primul termen de judecată, la data de 24.02.2016, aflată la filele 138-145 vol. III dosar, reclamantul a solicitat anularea a 9 hotărâri. Prin urmare, reclamantul trebuie să timbreze în raport de ultima cerere adiţională cu suma de 900 lei şi nu cu suma de 800 lei, cum se stabilise în şedinţa publică de la 06 aprilie 2016. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a completa timbrajul, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 900 lei, sub sancţiunea anulării cererii adiţionale, ca netimbrată. Taxa judiciară de timbru în cuantum de 900 lei a fost stabilită conform art. 8 lit. b) şi art. 34 din O.U.G. nr. 80/2013 şi se va achita în contul bugetului local unde îşi are domiciliul fiscal reclamantul ( Voluntari, Ilfov), potrivit art. 40 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 ( Dacă plata se va realiza prin virament bancar, înscrisurile, respectiv extrasele de cont, se vor depune vizate de bancă). Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte modul de stabilire a taxei judiciare de timbru în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 39 alin.1 din O.U.G. nr. 80/2013, şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Acordă termen la data de 04 mai 2016, C8 fond, sala 147, ora 8,30, pentru când se vor cita părţile, reclamantul cu o copia a prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016eroare, vezi condica din camera de consiliu
pentru a da posibilitate pârâţilor de a lua cunoştinţă de cererea modificatoare şi a depune întâmpinarea la aceasta.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016