G********** I**
Inculpat Intimat ÎN APELUL PROCURORULUIG********** M***********
Inculpat Intimat ÎN APELUL PROCURORULUIP******* D******
Inculpat Intimat ÎN APELUL PROCURORULUIA****** N******** D* A*********** F******* A********** N******** A V*************** R******** P***** A***** Ş* O********* V*****
Parte civilă Intimat ÎN APELUL PROCURORULUIM***** C******
Parte civilă Intimat ÎN APELUL PROCURORULUIAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentintei penale nr. 177 din 9.06.2015 pronuntată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3774/189/2013, sentintă pe care o desfiintează în parte în latura penală. Desfiintează integral încheierea de sedintă din 11.06.2015 pronuntată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3774/189/2013. Rejudecând cauza: Retine că încadrarea în drept a faptei de ”complicitate la contrabandă” pentru care inculpatul P******* D****** a fost condamnat prin sentinta penală apelată la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare este cea prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 270 alin. (1) cu referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006. Modifică temeiul de drept în baza căruia prin sentinta penală apelată s-a dispus confiscarea de la inculpatii G********** I** si Giurcăneanu Mihaela Kati a 575 pachete tigări marca Plugaru; 1325 pachete marca Hilton; 2445 pachete marca M&T; 4357 pachete tigări marca Kiss si 500 pachete marca Classic, din art. 118 alin. (1) lit. e) Cod penal din 1969 în art. 118 alin. (1) lit. a) Cod penal din 1969. Reduce numărul pachetelor cu tigări mărcile M&T, Kiss si L&M. cu privire la care s-a dispus prin sentinta penală apelată confiscarea în baza art. 118 alin.(1) lit. f) Cod penal din 1969, de la numărul de 5.900 pachete la numărul 5.802 pachete. Modifică continutul pedepsei complementare prevăzută la art. 64 lit. a) din Codul penal din 1969 ce le-a fost aplicată inculpatilor G********** I**, Giurcăneanu Mihaela Kati si P******* D****** prin sentinta penală apelată în sensul că aplică fiecăruia dintre cei trei inculpati ca pedeapsa complementară, interzicerea exercitiului dreptului prevăzut la art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal din 1969. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate. În baza dispozitiilor art. 272 Cod procedura penală, suma de 1080 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (delegatiile pnr. 14381/27.07.2015, nr. 14382/27.05.2015 si 14391/27.07.2015 emise de Baroul Iasi) va fi avansata Baroului Iasi din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei, urmând a fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul dispozitiilor art. 275 alin. (3) Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel, rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 797/2015 din 11.11.2015În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul P.D., amână judecata cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Faţă de lipsa de procedură cu unul dintre inculpaţii intimaţi, stabileşte un nou termen de judecată la data de 30.09.2015 pentru când se vor emite mandate de aducere pe numele celor trei inculpaţi intimaţi.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015