G****** V*****
InculpatÎn baza art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G****** V***** la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în data de 14.08.2015. În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 1 an, cu titlul de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorită?ii de stat. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză se află în concurs real cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 884/18.11.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2015. În baza art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 884/18.11.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 08.12.2015. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., raportat la art. 38 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză, şi pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 884/18.11.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, şi aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni şi 10 zile închisoare, durata totală a pedepsei fiind de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni , stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data de 08.12.2015, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 884/18.11.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Plătăreşti sau în cadrul Primăriei Comunei Gălbinaşi. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. constată că inculpatul a fost reţinut pentru o durată de 24 ore, din data de 18.08.2015, orele 14, până în data de 19.08.2015, orele 14, şi arestat preventiv din data de 19.08.2015 până în data de 11.09.2015. În temeiul art. 45 alin. 4 C. proc. pen. scade din durata pedepsei complementare aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată, de la data de 08.12.2015 la zi. Ia act că persoana vătămată STOICA ELENA nu s-a constituit ca parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, persoana vătămată şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.05.2016.
Hotarare 392/2016 din 06.05.2016Amana pronuntarea la data de 06.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amana pronuntarea la data de 05.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Amana cauza la data de 20.04.2016 pt.a da posibilitate inculpatului sa depune inscrisuri in circumstantiere.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016In baza art.346 alin (2) C.proc.pen constată legalitatea sesizarii instanţei,legalitatea administrării probelor si efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat.Stabileste termen de judecata la data de 23.03.2016,ora 10.30 Complet C8 Penal,urmand a fi citată persoană vătămată.Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu azi,24.02.2016
Incheiere camera preliminara din 24.02.2016