C****** D* I********* D****** D***** C*****
ReclamantD****** M***** D*****
Pârât PârâtD****** M***** D*****
PârâtD****** M***** D*****
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâtul să suporte pasivul SC LIDOFOREST SRL, în suma 208.242,88 lei. Obligă pârâtul la 3.470 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Hotarare 362/2017 din 28.09.2017Pentru a se deopune raspunsul de catre expert
Incheiere de sedinta din 25.05.2017amana cauza pentru ca expertul să răspundă la solicitarile judecătorului sindic. Admite cererea reclamantului
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Admite cererea de majorare a onorariului pentru expert. În ceea ce priveste proba cu un martor solicitata de pârât, o respinge
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Termen 30.03.2017. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Amână pronunţarea la data de 3 martie 2017 pentru depunerea de concluziiscrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului. Admite cererea părţilor de a lua la cunoştinţă de expertiză. Admite cererea lichidatorului şi comunică acestuia raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Pnetru deounerea raportului de expertiză. Ia act de faptul că pârâtul nu s-a prezentat la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Citarea pârâtului cu menţiunea prezenta la interogatoriu. Admite cererea expertului
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Pentru intocmirea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Pentru intocmirea raportului de exertiza
Incheiere de sedinta din 14.04.2016lipsa expertiza.citat pârâtul la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite proba cu înscrisuri ambelor părţi. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu un martor solicitată de către pârât. Admite proba cu interogatoriu pârâtului, care va fi citat cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea administrării interogatoriului. Admite efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea contabilitate, la cererea reclamantului, cu următoarele obiective : -să se stabilească dacă debitorul a ţinut contabilitatea conform legii, dacă acesta a prezentat expertului contabil toate actele contabile( cuprinzând dar fără a fi limitate la acestea, documentele de evidenţă primară şi contabilă pentru perioada 1.01.2008- 31.05.2011, registrul unic de control, declaraţiile depuse la organele fiscale pentru perioada 1.01.2008- 31.05. 20111, etc.) şi dacă înregistrările contabile reflectă realitatea ; - să se stabilească dacă în perioada analizată(1.01.2008- 31.05. 2011) debitorul a avut imobilizări corporale pe perioada analizată şi evoluţia acestora până la data expertizei(în sensul precizării intrărilor sau ieşirilor acestora din patrimoniu, către cine, actul juridic prin care au fost înstrăinate, valoarea la care au fost înstrăinate, precum şi valoarea din evidenţa contabilă la data înstrăinării) din ce se compun activele societăţii la data deschiderii procedurii şi de ce debitorul a scăzut din contabilitate în cursul anului 2010 imobilizările corporale în valoare de 620.000 lei( cu precizarea despre ce imobilizări corporale este vorba, de unde au fost preluate şi cu ce titlu) , dacă este corectă această scădere, dacă este o operaţiune reală şi care este temeiul acestei operaţiuni contabile; - să se arată dacă debitorul a înregistrat în mod corect în contabilitate creanţele societăţii, dacă acestea reflectă realitatea activităţii comerciale cu precizarea care este valoarea creanţelor societăţii la data deschiderii procedurii de insolvenţă , care sunt debitorii societăţii( cu precizarea denumirii şi adresei, a valorii creanţei pentru fiecare dintre aceştia, a titlului de creanţă din care rezultă şi dacă titlul de creanţă există în contabilitate); - să se stabilească care este valoarea sumelor din contul casa şi bănci la 31.05. 2011, dacă debitorul a plătit şi încasat de la Ion Nicolae suma de 490.000 lei reprezentând contravaloarea Antecontractului de vânzare cumpărare atestat sub nr. 141/17.07.2009 şi dacă debitorul le-a înregistrat în mod corect şi real în contabilitate şi actele din care rezultă aceste operaţiuni; - să se indice dacă există elemente de fapt care pot determina incidenţa art.138 din Legea nr.85/2006. Încuviinţează expert parte pentru pârât şi pune în vedere acestuia ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei numele acestuia şi să încunoştinţeze expertul desemnat în cauză, despre expertul parte. Prin tragere la sorţi desemnează pe dl. expert Gîju George Ciprian, care va fi încunoştinţat să procedeze la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele admise. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. ACORDĂ termen de judecată la data de 17 martie 2016 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Menţine citarea pârâtului Dumitru Mircea Dragoş. ACORDĂ termen de judecată la data de 18 februarie 2016 pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâtul Dumitru Mircea Dragoş. Reclamantul Cabinet Individual de Insolvenţă Drăgoiu Daniel Costel are termen în cunoştinţă. Menţine citarea pârâtului Dumitru Mircea Dragoş. ACORDĂ termen de judecată la data de 21 ianuarie 2016 la cererea pârâtului Dumitru Mircea Dragoş, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Admite declaraţia de abţinere formulată de domnişoara judecător Adriana Laura Banu de la soluţionarea dosarului nr. 3780/120/2011/a2* aflat pe rolul Tribunalului Dâmboviţa – Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Trimite cauza, la serviciul registratură, pentru repartizare aleatoriu la alt complet din cadrul aceleiaşi secţii, potrivit art.98 alin.3 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a instanţelor judecătoreşti.
Incheiere finala dezinvestire din 05.11.2015