P***** V*** D****
InculpatL**** M****
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** D******
Reprezentant legalP******** D* P* L**** J********** D******
Reprezentant legalP***** V*** D****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul Ple?ca Vlad Dănu?, studii 6 clase, fără ocupa?ie, necăsătorit, cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 208 alin.1 din vechiul C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice din art. 228 alin.1 Cod penal) la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.85 alin.1 din vechiul Cod penal, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei principale rezultante de 4 (patru) luni închisoare şi a pedepsei accesorii prev. de art. 71, 64 lit. a teza a II-a ?i lit. b din vechiul Cod penal stabilite faţă de inculpat prin sentinţa penală nr.113 din data de 09.02.2016 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr.4402/222/2014, modificată prin decizia penală nr. 505/20 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal şi a infracţiunii de furt, prev. de art. 208 alin. 1 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 74 alin.2, art. 76 alin.1 lit. d Vechiul Cod penal şi art. 5 alin.1 Cod penal. Descontopeşte pedepsa principală rezultantă de 4 (patru) luni închisoare aplicată faţă de inculpat prin sentinţa penală nr.113 din data de 09.02.2016 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr.4402/222/2014, modificată prin decizia penală nr. 505/20 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi repune în individualitatea lor pedepsele de: 2.000 lei amendă penală aplicată pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal şi de 4 (patru) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt, prev. de art. 208 alin. 1 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 74 alin.2, art. 76 alin.1 lit. d Vechiul Cod penal şi art. 5 alin.1 Cod penal. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin hotărârea de faţă la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare este în concurs real cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal şi infracţiunea de furt, prev. de art. 208 alin. 1 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 74 alin.2, art. 76 alin.1 lit. d Vechiul Cod penal şi art. 5 alin.1 Cod penal, aplicate prin sentin?a penală men?ionată mai sus. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b din vechiul Cod penal şi art. 5 Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală cu cele două pedepse menţionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art.81 Vechiul Cod penal, art. 5 alin.1 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante aplicate inculpatului P***** V*** D**** pe o durată de 2 ani şi 8 luni, termen de încercare stabilit în condi?iile art.82 Vechiul Cod penal, care curge de la data de 20 mai 2016, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.113 din data de 09.02.2016 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr.4402/222/2014, modificată prin decizia penală nr. 505/20 mai 2016 a Curţii de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care s-a pronun?at anterior suspendarea condi?ionată a executării pedepsei. În temeiul art.71 alin.5 Vechiul Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului P***** V*** D****. Atrage atenţia inculpatului P***** V*** D**** asupra disp.art.83 din Vechiul Cod penal. Obligă inculpatul P***** V*** D**** să plătească părţii civile L**** M**** suma de 450 lei daune materiale. Obligă inculpatul P***** V*** D**** să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2017.
Hotarare 257/2017 din 16.11.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 16.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2017Stabileşte data pronunţării hotărârii la 02 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017Amână cauza la data de 19.10.2017, pentru a se adminsitra probe suplimentare.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017- se va solicita Biroului de Cooperare Internaţională în materie penală din cadrul Judecătoriei Dorohoi, întocmirea unei cereri de asistenţă judiciară internaţională, prin intermediul căreia se vor solicita efectuarea unei videconferinţe la data de 28.09.2017, ora 12,30.Se va detaşa fila 13, reprezentând declaraţia inculpatului,şi care priveşte dosarul nr.1255/222/2017, care va fi ataşată la acesta.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017pentru a veni punctul de vedere al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017pentru a veni punctul de vedere al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017pentru a veni punctul de vedere al inculpatului faţă de acuzarea din prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017pentru a veni înscrisurile traduse.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017pentru a se înainta corespondenţa primită prin email traducătorului Iliescu Ioana.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Având în vedere lipsa inculpatului,
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Având în vedere că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu inculpatul,
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Având în vedere că este necesar a se emite mandtae de aducere pentru inculpaţi, în vederea audierii,
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Având în vedere că este necesar a se cita martorii lipsă,
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Având în vedere că este necesar a se cita cu mandate de aducere atât inculpatul cât şi martori lipsă,
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Având în vedere că este necesar a se cita martorii din lucrări cu mandate de aducere,
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Având în vedere că este necesar a se cita martorii din lucrări în vederea audierii,
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Având în vedere că este necesar a se cita martorul din lucrări,
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În temeiul art. 35 Cpp raportat la art. 41 alin. 1 lit) a Cpp, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judece cauza ce face obiectul dosarului nr. 3788/222/2015. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1858/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi prin care a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul P***** V*** D****, pentru infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.pen. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P***** V*** D**** . Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 12 ianuarie 2016, ora 8,30. În temeiul art. 353 alin. 1 teza II C.p.p dispune citarea inculpatului şi a părţii civile pentru termenul din data 12 ianuarie 2016, ora 8,30. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015