S*** Î********** Ş* R******** L********* Ş* U****** - C***** I*** S*** P*** A************ J******* F*** S***
ReclamantM****** G***** - C*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. ÎNTREŢINERE ŞI REPARAŢII LOCOMOTIVE ŞI UTILAJE – C.F.R. IRLU S.A. BUCUREŞTI, prin reprezentant convenţional, consilier juridic Mirică Silvia, în contradictoriu cu pârâtul Măndoiu George – Corneliu. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.492 lei reprezentând drepturi băneşti achitate de reclamantă pârâtului, dar nedatorate, actualizată în funcţie de rata inflaţiei la data plăţii efective şi dobânda legală aferentă sumei sus menţionate. Ia act că reclamanta nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată efectuate în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2016.
Hotarare 97/2016 din 16.02.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 16 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Ia act că, prin cererea precizatoare depusă la dosar la data de 04 decembrie 2015 societatea reclamantă măreşte câtimea obiectului cererii de chemare în judecată la suma 2.492 lei. Dispune comunicarea cererii precizatoare depusă la dosar la data de 04 decembrie 2015 de societatea reclamantă către pârât, odată citaţia ce se va emite către acesta, în vederea observării şi formulării apărărilor pe care le consideră necesare.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare şi, având în vedere cererea de renunţare la judecată depusă la dosarul Tribunalului Dolj – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale numărul 11258/63/2014 la data de 22 ianuarie 2015, care priveşte un alt dosar, respectiv dosarul numărul 11259/63/2014 al Tribunalului Dolj – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale şi un alt pârât pe nume Ciolan Dumitru Clement, decât cel din prezenta cauză, Măndoiu George – Corneliu, dispune repetarea procedurii de citare a reclamantei cu obligaţia stabilită sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, de a preciza dacă pârâtul din prezenta cauză, Măndoiu George – Corneliu a achitat pretenţiile băneşti care fac obiectul cererii de chemare în judecată, în caz afirmativ manifestându-şi voinţa de a renunţa la judecată faţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În temeiul dispoziţiilor art. 400 din Codul de procedură civilă republicat, Având în vedere cererea de renunţare la judecată care priveşte, probabil dintr-o eroare materială, un alt pârât, respectiv pe Ciolan Dumitru Clement, decât pe cel din prezenta cauză, Măndoiu George – Corneliu, repune cauza pe rol şi dispune citarea părţilor, reclamanta fiind citată cu menţiunea de a preciza dacă pârâtul din prezenta cauză, Măndoiu George – Corneliu, a achitat pretenţiile băneşti care fac obiectul cererii de chemare în judecată, în caz afirmativ manifestându-şi voinţa de a renunţa la judecată faţă de acesta. Fixează termen de judecată la data de 25 noiembrie 2015, cu citarea părţilor, reclamanta fiind citată cu menţiunea mai sus arătată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 09 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale cu solicitarea de a se înainta, spre observare, dosarul numărul 24349/63/2012 al acestei instanţe.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015