B**** G*******
PârâtB**** M****
PârâtB**** H**** F*****
ReclamantB**** G*******
ReclamantB**** I**** M****
ReclamantÎn baza art.281 VCPC Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 846/2017 din 04.04.2017, stabilind calea de atac a hotărârii,ca fiind "RECURS ÎN 15 ZILE de la comunicare" şi nu cum din eroare s-a menţionat apel în 30 zile de la comunicare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 28.04.2017. PREŞEDINTE
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.04.2017Admite în parte, acţiunea aşa cum a fost completată. Obligă pe pârâţii S. S. şi G. M. să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor suprafaţa de 2.567 mp identificată în expertiza Ionel Drăguţ cu culoarea verde, expertiză pe care o omologhează. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi. Respinge cererile din acţiune privind revendicarea suprafeţei de 1.000 mp(878 mp din măsurători), grăniţuirea şi servitutea de trecere. Compensează în totalitate, cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 846/2017 din 04.04.2017Amână pronunţarea la data de 04 Aprilie 2017 pentru a se depune concluzii scrise de părţi prin avocaţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 Martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2017Luând act de susţinerile apărătorilor părţilor, urmează a se proroga pronunţarea asupra cererii reclamanţilor privind introducerea în cauză a moştenitorilor legali acceptanţi ai defunctului B**** G******* cu ultim domiciliu în comuna Rucăr, judeţul Argeş, decedat pe parcursul procesului, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia şi a înscrisului, depuse la dosarul cauzei azi, în şedinţă publică. Acordă un nou termen părţilor la data de 28 Martie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 28 Martie 2017, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Admite cererea formulată oral azi, în şedinţa publică de reclamanţi prin apărătorul ales prin care se solicită introducerea în cauz de către reclamanţi a moştenitorilor legali acceptanţi ai defunctului B.G. cu ultim domiciliu în comuna ..., judeţul ..., decedat pe parcursul procesului la 13 noiembrie 2016, conform certificatului de deces Seria DC Nr. 704900 eliberat de Primăria comunei Rucăr depus la dosarul cauzei (f:215), în calitate de pârâţi. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţii şi intervenienţii forţaţi prin apărător - avocat ales Nicolae Ciprian, depuse la dosarul cauzei la data de 16 Ianuarie 2017 pe acţiunea în revendicare şi grăniţuire la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză de expert topograf ing. Drăguţ Ionel şi a punctelor de vedere ale experţilor consilieri specialitatea topografie - ing. Stancu Marilena – Anca pentru reclamanţi şi ing. Caplan Petre pentru pârâţii şi intervenienţii forţaţi, depuse la dosarul cauzei azi, în şedinţa publică. Acordă un nou termen pentru introducerea în cauză de către reclamanţi a moştenitorilor legali acceptanţi ai defunctului B. G., decedat pe parcursul procesului, în calitate de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 28 Februarie 2017 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor, în conformitate cu art.229 Cod procedură Civilă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor prin care s-a solicitat a se dispune acordarea unui nou termen pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară întocmit de expert de specialitate ing. Drăguţ Ionel şi depus la dosar la 28.11.2016 în original cu încălcarea disp. art. 336 alin. (1) Cod proc.civ. ; Ia act că s-a de reclamanţi prin apărătorul ales solicitat judecarea cauzei pentru termenul din 28 noiembrie 2016 şi în lipsa lor; că în ce priveşte termenul ce se va acorda, s-a solicitat a nu se stabili termen la data de13.12.2016 deoarece are de susţinut dosarul nr.1241/109/2015 în faţa Tribunalului Argeş. Dispune acordarea unui nou termen la data de 17 Ianuarie 2017 pentru a se da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară întocmit de expert de specialitate topo întocmit şi depus în trei exemplare, sub termenul prevăzut de lege la 28.11.2016 în original şi 2 copii, un exemplar fiind comunicat azi, în şedinţă publică unul reclamantei B. G. şi unul apărătorului ales al pârâţilor Baroş şi intervenienţilor forţaţi, urmând a se proroga punerea în discuţie la termenul următor şi a eventualelor obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 17 Ianuarie 2017 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul pârâţilor şi expertul cauzei În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de expert topograf ing. Drăguţ Ionel, acordă un ultim termen la 29 Noiembrie 2016. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat, va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la 29 Noiembrie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Aplică expertului Drăguţ Ionel, în temeiul disp. art.187 pct. 2 lit. d NCPC, amendă judiciară în cuantum de 100 de lei, pentru nedepunerea în mod nejustificat, în termenul legal a raportului de expertiză tehnică şi comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă în vederea formulării unei eventuale cereri de reexaminare a amenzii primite. Dispune a se emite adresă către expert Drăguţ Ionel în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va menţiona expertului că în cazul în care nu va depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda vom informa Ministerul de Justiţie de modul defectuos în care înţelege să-şi efectueze activitatea. În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, se acordă un nou termen părţilor la 01 Noiembrie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la 01 Noiembrie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor şi expertul cauzei. În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de expert topograf ing. Drăguţ Ionel, Acordă un nou termen părţilor la 04 octombrie 2016. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la 04 octombrie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 august 2016.
Incheiere de sedinta din 30.08.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul pârâţilor şi intervenienţilor forţaţi şi expertul cauzei. În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de expert topograf ing. Drăguţ Ionel, acordă un nou termen părţilor la 30 august 2016 . Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat, va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la 30 august 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul pârâţilor şi intervenienţilor forţaţi şi expertul cauzei. În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de expert topograf ing. Drăguţ Ionel, acordă un nou termen părţilor la 14 Iunie 2016 . Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat, va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit legii. Amână judecarea cauzei la 14 Iunie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Aplică expertului M. F.C., CNP .., domiciliat în ...., în temeiul disp. art.187 pct. 2 lit. d NCPC, amendă judiciară în cuantum de 200 de lei, pentru nedepunerea în mod nejustificat, în termenul legal a raportului de expertiză tehnică şi comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă în vederea formulării unei eventuale cereri de reexaminare a amenzii primite. Cu acordul părţilor, prin apărătorii aleşi, în conformitate cu art.333 C.pr.civ, Dispune înlocuirea expertului topograf ing. Mihăilescu Florin–Cristinel, cu expert topograf ing. Drăguţ Ionel. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că s-a dispus înlocuirea expertului - ing. topograf ing. Mihăilescu Florin–Cristinel, cu expert topograf ing. Drăguţ Ionel şi transferarea onorariului pentru efectuarea expertizei în sumă de 1.200 lei, ce s-a achitat 600 lei cu chitanţa nr. 6956742/1/10 Noiembrie 2015 stabilit în sarcina reclamanţilor şi 600 lei cu chitanţa nr.6954972/1/09 Noiembrie 2015 stabilit în sarcina pârâţilor B**** G*******, Sumedrea Steliana, Gherman Maria şi a intervenienţilor forţaţi Nicolescu Dragoş şi Nicolescu Dana Manuela în contul expertului Mihăilescu Florin–Cristinel la expert Drăguţ Ionel Urmează a se emite adresă către expert Drăguţ Ionel să efectueze şi să depună raportul de expertiză, având în vedere ca obiective pentru expertiză, conform deciziei de casare nr. 2872/2014 din 23 decembrie 2014 a Tribunalului Argeş, următoarele: Pe servitutea de trecere: - să se stabilească dacă proprietatea reclamanţilor este loc înfundat; dacă are sau nu ieşire la calea publică fără să se treacă pe proprietăţile altor persoane decât cele ce au fost chemate în judecată sau dacă se poate folosi o cale de acces comună cu cea folosită de riverani; - expertul va avea în vedere că reclamanţii susţin că mai deţin în acelaşi punct, în continuare o suprafaţă de 1000mp ( teren ce face parte din suprafaţa totală de 15.000mp) şi va stabili dacă acest teren are ieşire la calea publică şi se poate ieşi din terenul în litigiu pe acest teren de 1000mp la calea publică. - dacă se va stabili servitutea de trecere prin terenul proprietatea pârâţilor, să se stabilească c/val lipsei de folosinţă anuală a terenului ce va fi afectată de această servitute de trecere. - să se stabilească traseul cel mai scurt şi care cauzează cea mai mică pagubă fondului dominat pentru accesul reclamanţilor la proprietatea lor; Pe acţiunea în revendicare şi grăniţuire: - Să se transpună în teren şi să se identifice pe schiţă atât titlul de proprietate al reclamanţilor cât şi titlul de proprietate al pârâţilor, precum şi hotărârile judecătoreşti/actele primare în baza cărora s-au emis aceste titluri, respectiv cele enumerate în deciziei de casare nr.2872/2014 din 23 decembrie 2014 a Tribunalului Argeş de la filele 113-116 dosar,respectiv: sentinţa civilă nr.2020/2010, titlul de proprietate nr.139212/2009 de la fila 11 dosar, testamentul autentificat sub nr.2 din 08 ianuarie 1967 de la fila 15 dosar şi înscrisul sub semnătură privată din 7.02.2009; invocate de reclamanţi şi decizia civila nr.858/R/2008 de la fila 23 dosar şi Titlul de Proprietate nr.141025/5.02.2010 cu amplasamentul de la fila 31-32 dosar, actul de vânzare–cumpărare autentificat sub nr. 4337 din 14 noiembrie 2011 la BNP Cazacu Sorin Benone Câmpulung, de la fila 66-67 dosar invocate de pârâţi. - să se stabilească daca terenul din decizia civilă nr.26/R/12.1.2009 a Tribunalului Argeş se suprapune - este unul şi acelaşi teren - cu cel din actul de vânzare–cumpărare autentificat sub nr.4337 din 14 noiembrie 2011 la BNP Cazacu Sorin Benone Câmpulung, de la fila 66 dosar. - urmează ca expertul să aibă în vedere schiţa anexă la actul de vânzare–cumpărare autentificat sub nr.4337 din 14 noiembrie 2011 înaintată de BCPI Câmpulung, de la fila 93 dosar; - dă aibă în vedere şi obiectivele depuse de pârâţi la filele 90-91 şi 95 dosar; Se va emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va menţiona expertului că s-a încuviinţat reclamanţilor expert consilier Stancu Marilena Anca, iar pârâţilor şi intervenienţilor expert consilier Caplan Petre; să încunoştiinţeze părţile şi experţii consilieri Stancu Marilena Anca şi Caplan Petre pentru data efectuării expertizei, urmând a ataşa dovezile de încunoştiinţare a părţilor şi experţilor consilieri Stancu Marilena Anca şi Caplan Petre despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, se acordă un nou termen părţilor la 10 Mai 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la 10 Mai 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Aplică expertului Mihăilescu Florin–Cristinel, CNP ..., domiciliat în ...., în temeiul disp. art.187 pct. 2 lit. d NCPC, amendă judiciară în cuantum de 50 de lei, pentru nedepunerea în termenul legal a raportului de expertiză tehnică şi comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă în vederea formulării unei eventuale cereri de reexaminare a amenzii primite. Acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat, va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit legii. Dispune emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica modalitatea cum se poate lua legătura în mod direct cu expertul topograf ing. Mihăilescu Florin–Cristinel pentru a stabili în ce măsură poate face lucrarea, deoarece nu s-a putut lua legătura telefonic cu acesta, dar şi telefonic se va lua legătura cu Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se stabili dacă expertul mai efectuează expertize. Amână judecarea cauzei la 05 Aprilie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâţilor şi intervenienţilor forţaţi pentru lipsa raportului de expertiză judiciară ce urmează a fi întocmit de expert topograf ing. Mihăilescu Florin – Cristinel; În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, acordă un nou termen părţilor la 08 Martie 2016 . Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până termenul fixat, va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit legii. Dispune emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica modalitatea cum se poate lua legătura în mod direct cu expertul topograf ing. Mihăilescu Florin–Cristinel pentru a stabili în ce măsură poate face lucrarea, deoarece nu s-a putut lua legătura telefonic cu acesta. Amână judecarea cauzei la 08 Martie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor şi intervenienţilor, în conformitate cu art.229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâţilor şi intervenienţilor forţaţi pentru lipsa raportului de expertiză judiciară ce urmează a fi întocmit de expert topograf ing. Mihăilescu Florin – Cristinel; În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, acordă un nou termen părţilor la 09 Februarie 2016 . Amână judecarea cauzei la 09 Februarie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor şi intervenienţilor, în conformitate cu art.229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Constatând că s-au ataşat prezentei cauze dosarele civile nr.2817/205/2007( 2927/2007) şi dosarul civil nr. 4061/205/2006, dosare în care s-au efectuat expertize pe actele primare; Constată că s-au depus la 06 Noiembrie 2015 prin compartimentul registratură al instanţei, cu adresa nr. 2024/010.2015 relaţiile de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung la filele 92-93. Constatând că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert topograf ing. Mihăilescu Florin–Cristinel în cuantum de 600 lei stabilit în sarcina reclamanţilor cu chitanţa nr. 6956742/1 din10.11.2015 la fila 96 şi a onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei stabilit în sarcina pârâţilor şi intervenienţilor forţaţi cu chitanţa nr.6954972/1 din 09.11.2015 la fila 98. Admite cererea pârâţilor şi intervenienţilor forţaţi şi încuviinţează acestora numirea ca expert consilier în prezenta cauză a domnului expert Caplan Petre de pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte ca obiective pentru expertiza dispusă, conform indicaţiilor deciziei de casare nr. 2872/2014 din 23 decembrie 2014 a Tribunalului Argeş următoarele: Pe servitutea de trecere: - să se stabilească dacă proprietatea reclamanţilor este loc înfundat; dacă are sau nu ieşire la calea publică fără să se treacă pe proprietăţile altor persoane decât cele ce au fost chemate în judecată sau dacă se poate folosi o cale de acces comună cu cea folosită de riverani; - expertul va avea în vedere că reclamanţii susţin că mai deţin în acelaşi punct, în continuare o suprafaţă de 1.000mp( teren ce face parte din suprafaţa totală de 15.000 mp) şi va stabili dacă acest teren are ieşire la calea publică şi se poate ieşi din terenul în litigiu pe acest teren de 1000mp la calea publică. - dacă se va stabili servitutea de trecere prin terenul proprietatea pârâţilor, să se stabilească c/val lipsei de folosinţă anuală a terenului ce va fi afectată de această servitute de trecere. - să se stabilească traseul cel mai scurt şi care cauzează cea mai mică pagubă fondului dominat pentru accesul reclamanţilor la proprietatea lor; Pe acţiunea în revendicare şi grăniţuire: - Să se transpună în teren şi să se identifice pe schiţă atât titlul de proprietate al reclamanţilor cât şi titlul de proprietate al pârâţilor, precum şi hotărârile judecătoreşti/actele primare în baza cărora s-au emis aceste titluri, respectiv cele enumerate în deciziei de casare nr.2872/2014 din 23 decembrie 2014 a Tribunalului Argeş de la filele 113-116 dosar, respectiv: sentinţa civilă nr.2020/2010, titlul de proprietate nr.39212/2009 de la fila 11 dosar, testamentul autentificat sub nr.2 din 08 ianuarie 1967 de la fila 15 dosar şi înscrisul sub semnătură privată din 7.02.2009; invocate de reclamanţi şi decizia civila nr. 858/R/2008 de la fila 23 dosar şi Titlul de Proprietate nr.141025/5.02.2010 cu amplasamentul de la fila 31-32 dosar, actul de vânzare–cumpărare autentificat sub nr.4337 din 14 noiembrie 2011 la BNP Cazacu Sorin Benone Câmpulung, de la fila 66-67 dosar invocate de pârâţi. - să se stabilească daca terenul din decizia civilă nr. 26/R/12.1.2009 a Tribunalului Argeş se suprapune - este unul şi acelaşi teren-cu cel din actul de vânzare–cumpărare autentificat sub nr.4337 din 14 noiembrie 2011 la BNP Cazacu Sorin Benone Câmpulung, de la fila 66 dosar. - urmează ca expertul să aibă în vedere schiţa anexă la actul de vânzare–cumpărare autentificat sub nr.4337 din 14 noiembrie 2011 înaintată de BCPI Câmpulung, de la fila 93 dosar; - dă aibă în vedere şi obiectivele depuse de pârâţi la filele 90-91 şi 95 dosar; Se emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va menţiona expertului că s-a încuviinţat reclamanţilor expert consilier Stancu Marilena Anca, iar pârâţilor şi intervenienţilor expert consilier Caplan Petre; să încunoştiinţeze părţile şi experţii consilieri Stancu Marilena Anca şi Caplan Petre pentru data efectuării expertizei,urmând a ataşa dovezile de încunoştiinţare a părţilor şi experţilor consilieri Stancu Marilena Anca şi Caplan Petre despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert topograf ing. Mihăilescu Florin–Cristinel în cuantum de 1200 lei. În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, acordă un nou termen părţilor la 15 Decembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Amână judecarea cauzei la 15 Decembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor şi intervenienţilor, în conformitate cu art.229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art.204 VCPC Admite cererea de recuzare a expertului M. L., formulată oral în şedinţa publică de la termenul din 27 Octombrie 2015 de pârâţii B. G., S. S., G. M. prin apărător N. C.şi depusă şi în scris la 01 Octombrie 2015 prin compartimentul registratură al instanţei, având anexată şi dovada achitării taxei de timbru a cererii în valoare de 4 lei cu chitanţa nr. 0110723 - 3873/30.09.2015 la Comuna Rucăr; Constată că legal citată pentru acest termen, expert M. L. cu copia cererii de recuzare nu s-a prezentat şi nu a formulat un punct de vedere. Dispune ataşarea dosarelor civile nr.2817/205/2007(2927/2007) şi dosarul civil nr. 4061/205/2006, dosare unde s-a făcut reconstituirea pentru autori. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, nr.17 pe Lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş Numeşte expert topo – M. F.C. şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.200 lei, ce va fi achitat 600 lei în sarcina reclamanţilor şi 600 lei în sarcina pârâţilor âB. G., S. S., G. M.şi intervenienţilor forţaţi N. D. şi N. D. M., instanţa apreciind că este un fel de expertiză din oficiu să se stabilească dacă terenurile se suprapun, arătând că nu va excede obiectivelor deciziei de casare, a se prorogat discutarea obiectivelor la termenul următor. Ia act că apărătorul pârâţilor, azi în şedinţă publică a depus la dosar obiectivele pentru expertiză, urmând a se proroga discutarea obiectivelor la termenul următor. Ia act că reclamanţii prin apărător au solicitat a fi numit expert consilier S. M. A. iar pârâţii şi intervenienţii prin apărător au solicitat a fi numit expert consilier D.I.. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea decăderii din probă şi dovada încheierii contractului cu expertul consilier solicitat. Constată necesar a se solicita relaţii de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung să înainteze schiţa cadastrală avută în vedere la înscrierea în cartea funciară pentru numărul cadastral 81284 şi dispune a se emite adresă în acest sens. Acordă un nou termen pentru depunerea relaţiilor solicitate de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 10 Noiembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâţilor şi intervenienţilor, în conformitate cu art.229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Decade pe reclamanţi din dreptul de a cere modificarea cererii de chemare în judecată. Luând act că s-a formulat oral azi în şedinţă publică, de pârâţii B. Gh., S. S., G. M. şi intervenienţii forţaţi N. D. şi N. D. M., prin apărător Nicolae Ciprian, cerere de recuzare a expertei Mandu Lidia, pune în vedere pârâţilor B. Gh., S. S., G. M. şi intervenienţilor forţaţi . D. şi N. D. M.,, prin apărător Nicolae Ciprian să formuleze şi în scris această cerere de recuzare a expertului Mandu Lidia. pentru a fi comunicată şi expertei şi să o timbreze Acordă un nou termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului Mandu Lidia Dispune citarea expertei Mandu Lidia, cu copia cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la 27 Octombrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâtului Baros Gheorghe şi intervenienţilor, în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă un nou termen pentru a se da posibilitate reclamanţilor prin apărătorul ales, să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor la precizarea de acţiune depusă de reclamanţi la termenul din 23 iunie 2015, întâmpinări formulate de pârâţii B**** G*******, Sumedrea Steliana, Gherman Maria şi intervenienţii forţaţi Nicolescu Dragoş şi Nicolescu Dana Manuela, prin care s-au invocat excepţii şi care s-au comunicat azi în şedinţă publică reclamanţilor să formuleze şi să depună un răspuns Prorogă termenului următor, discutarea precizării cererii de chemare în judecată depusă la termenul anterior de avocat Drăghiciu Emilia - în calitate de apărător ales al reclamanţilor şi a întâmpinărilor la precizarea de acţiune depusă de reclamanţi la termenul din 23 iunie 2015, întâmpinări formulate de pârâţii B**** G*******, Sumedrea Steliana, Gherman Maria şi intervenienţii forţaţi Nicolescu Dragoş şi Nicolescu Dana Manuela, prin care s-au invocat excepţii şi care s-au comunicat azi în şedinţă publică reclamanţilor . Amână judecarea cauzei la 29 Septembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâtului Baros Gheorghe şi intervenienţilor, în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Luând act că reclamanţii prin apărătorul ales au depus la dosar azi, în şedinţa publică în 4 exemplare, cerere prin care se solicită introducerea în cauză în calitate de pârâţi şi în calitate de moştenitori legali ai defunctei B. M. decedată la 12 Martie 2015 a numitelor: S. S., domiciliată în comuna Rucăr str.Iaz, jud. Argeş; G. M., domiciliată în comun a Rucăr str. Valea Iii, jud. Argeş-ambele în calitate de descendente de gradul1 ale defunctei; Conceptarea atât în nume propriu cât şi în calitate de moştenitori ai defunctei B. M., a lui B. Gh. - soţ supravieţuitor, cu domiciliul în comuna Rucăr jud. Argeş,B. H. F. - cu domiciliul în comuna Rucăr, str.Iaz nr.61, jud. Argeş; Baros I. M. domiciliată în Bucureşti, str. Aleea Cricovu Sărat nr.13, bl.9, ap.31,Sector 4 - B.H.F. şi B.I.M., ambii în calitate de nepoţi de fiu predecedat al defunctei şi precizează totodată cererea de chemare în judecată conform deciziei Tribunalului Argeş nr. 2872/2014 pronunţată la data de 23.12.2014. La cerere s-a anexat copie a certificatului de deces al numitei B. M. şi Anexa 24. S-a comunicat un exemplar al cererii apărătorului pârâtului şi intervenienţilor, urmând ca celelalte două exemplare să fie comunicate pârâtelor S.S. şi G.M. În conformitate cu disp. art. 412 c pr civ rap la art 38 C.pr.civ., Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi, fiindu-le transmisă în mod legal calitatea procesuală, prin decesul pârâtei B. M., decedată la 12 Martie 2015, a numitelor: S. S., domiciliată în comuna Rucăr str.Iaz, jud. Argeş; G. M., domiciliată în comun a Rucăr str.Valea Iii, judeţul Argeş - ambele în calitate de descendente de gradul I-îi ale defunctei; Conceptarea atât în nume propriu cât şi în calitate de moştenitori ai defunctei B. M., a lui B. Gh. - soţ supravieţuitor, cu domiciliul în comuna Rucăr jud. Argeş, B. H. F. - cu domiciliul în comuna Rucăr, str. Iaz nr.61, jud. Argeş; B. I. M. domiciliată în Bucureşti, str. Aleea Cricovu Sărat nr.13, bl.9, ap.31, Sector 4 - B.H. F. şi B. I. M., ambii în calitate de nepoţi de fiu predecedat al defunctei. Acordă un nou termen pentru a se cita pârâtele S. S. şi G. M. cu copia cererii depusă la acest termen de reclamanţii prin apărătorul ales, cu menţiunea pentru pârâtele introduse în cauză că până la termenul următor pot să depună întâmpinare cu privire la acţiune/ precizarea de acţiune şi de asemeni pot să stabilească dacă înţeleg să stea în cauză în calitate de pârât, fiindu-le transmisă în mod legal calitatea procesuală, dacă recunosc sau nu pretenţiile reclamanţilor Prorogă discutarea precizării obiectului cererii de chemare în judecată depusă azi, în şedinţa publică, de avocat Drăghiciu Emilia - în calitate de apărător ales al reclamanţilor, la termenul următor, când toate părţile vor fi legal citate. Amână judecarea cauzei la 15 Septembrie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâtului B. Gh. şi intervenienţilor, în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului şi intervenienţilor Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă un ultim termen pentru depunerea listei cu moştenitorii legali ai pârâtei B**** M**** decedată la 12 Martie 2015, în baza unui documentul oficial, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit 242 al.(1) NCPC. Amână judecarea cauzei la 23 Iunie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă un nou termen pentru introducerea în cauză a moştenitorilor legali ai pârâtei B**** M**** decedată la 12 Martie 2015 în baza unui documentul oficial şi să se facă dovada că au calitate de moştenitori. Ia act că apărătorul pârâţilor azi în şedinţă publică a arătat că a decedat la 12 Martie 2015 pârâta B**** M**** şi în acest sens a depus în copie la dosar, certificatul de deces al acesteia. Amână judecarea cauzei la 19 Mai 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Luând act că pentru acest termen nu a fost îndeplinită procedura de citare pârâţii, În conformitate cu art. 153 Cod procedură Civilă. Acordă un nou termen pentru reluarea procedurii de citare cu pârâţii, care urmează a fi citaţi la adresa indicată în acţiune. Amână judecarea cauzei la 21 Aprilie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecător Iuliana Popescu. Înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.02.2015
Incheiere abtinere din 16.02.2015