D********* G*******
ReclamantR***** - D******* S****** A****
PârâtO***** S***** C********
PârâtD********* A*** -****
IntervenientB**** P* L****** - P****
IntervenientÎn baza art 421 al 2 CPC Constată perimată acţiunea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.02.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 345/2017 din 07.02.2017În baza art. 413 al. 1 pct. 2 NCPC suspendă judecarea cauzei până la finalizarea cercetărilor penale în dosarul penal nr 625/P/2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2016. PREŞEDINTE
Incheiere suspendare din 10.05.2016Emiterea adresei către pârâta R.N.P.- Direcţia Silvică Argeş să comunice instanţei dacă soluţia de clasare din dosarul penal nr. 625/P/2015 rămas definitivă şi care este stadiul urmăririi penale în dosarul disjuns. În vederea depunerii relaţiilor solicitate, acordă un nou termen părţilor la 10 Mai 2016. Ia act că azi, în şedinţa publică s-a prezentat B. I.M. şi a arătat că mama sa, intervenienta B. P. L.P. a decedat. Pune în vedere numitei B. I.M să depună la dosar până la termenul următor, dovadă că intervenienta BuB. P. L.P. a decedat şi să precizeze dacă moştenitorii acesteia înţeleg să continue această cerere de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 10 Mai 2016, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În conformitate cu art.64 C. proc. civilă Admite în principiu cererile de intervenţie formulate în cauză de numitele D. L. şi D. A. M. şi B. P. L.P., obiectul cererilor fiind în strânsă legătură cu obiectul pretenţiilor reclamantului, intervenientele sunt moştenitoare alături de reclamant şi se apreciază în mod normal la acest moment că sunt îndreptăţite la despăgubiri alături de reclamant. În atare situaţie, fiind admise în principiu cererile de intervenţie, urmează să fie conceptate încă în cauză în calitate de intervente, persoanele D. L. şi D. A. M. şi B. P. L.P., care au formulat cererile de intervenţie şi citarea acestora În ce priveşte cerere formulată de pârâta R.N.P.- Direcţia Silvică Argeş reprezentată prin Director ing. A. C., prin care a solicitat în temeiul art.413 Noul Cod proc. civilă a se dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului penal, al cărui obiect îl constituie procesul verbal de infracţiune nr. 2466/25.09.2013, urmează a se pune în vedere acestora ce sunt titularii acţiunii penale, să facă dovada că pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung există întradevăr o cauză penală şi că s-a început urmărirea penală în acest dosar, pentru a fi reţinute ca îndeplinite condiţiile art.413 NCPC pentru a se dispune suspendarea judecării cauzei, întrucât în cererea depusă nu este identificat dosarul penal, ci este indicat doar un proces verbal de infracţiune cu care pârâtele au sesizat organele penale. Amână judecarea cauzei la 05 Aprilie 2016, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă şi pentru când vor fi citate în calitate de interveniete, persoanele D. L. şi D. A. M. şi B. P. L.P., Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Martie 2016. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung invocată de pârâtă. În ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă, o uneşte cu fondul, raportat şi la cererile de intervenţie în interes propriu care au fost formulate în cauză, la care s-au anexat înscrisurile doveditoare. În ce priveşte cererile de intervenţie în interes propriu care au fost formulate în cauză de numitele D.L. şi D. A. M. şi B. P. L.P., acestea nu vor fi conceptate încă în cauză în calitate de intervent în interes propriu. Dispune efectuarea adreselor către numitele D.L. şi D. A. M. şi B. P. L.P.,ce au formulat cererile de intervenţie în interes propriu în cauză să achite taxa de timbru în cuantum de 20 lei, calculată conform disp. art.27 din OUG 80/2013 pe cererea de intervenţie şi să facă dovada achitării acesteia, pe care urmează să o ataşeze prezentei cauze, apreciind instanţa că formularea cererii de intervenţie nu reprezintă o solicitare patrimonială proprie, iar cererea acestora nu este evaluabilă în bani. Acordarea unui nou termen la 08 Martie 2016 pentru satisfacerea timbrajul cererilor de intervenţie în interes propriu formulate în cauză. Se va comunica pârâtelor cererile de intervenţie în interes propriu formulate în cauză pentru a formula un punct de vedere cu privire acestea pentru a putea fi puse în discuţie la termenul următor. în cauză asupra acestei situaţii . În temeiul art.238Cod procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la şase luni, termen la care a achiesat şi apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 08 Martie 2016, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Admite cererea de amânare formulată de pârâta R.N.P.- Direcţia Silvică Argeş reprezentată prin Director ing. A.C. Acordarea unui nou termen părţilor la 09 Februarie 2016 pentru imposibilitatea de prezentare a juristului pârâtei R.N.P.- Direcţia Silvică Argeş întrucât la aceeaşi dată asigură apărare în dosarul nr.2173/198/2014 aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea şi în dosarul nr. 2858/205/2015 aflat pe rolul Tribunalului Argeş, conform dovezii anexată la cerere. Ia act că reclamantul prin apărătorul ales a depus la dosar azi în şedinţă publică, în original, chitanţa nr. SW 1854448511 din 28 Octmbrie 2015, în valoare de 30 lei, reprezentând taxă de timbru aşa cum i s-a pus în vedere. Amână judecarea cauzei la 09 Februarie 2016 C2 Civil Camera 2 ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor . Pronunţată în şedinţa publică azi, 12 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016