S* C* F* C******** R****** S**
ReclamantS* S******** S**
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 13.312,82 lei reprezentând contravaloare lucrări, precum şi a dobânzii legale aferente, cu începere din data de 06.03.2015 şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge cererea reconvenţională ca nefondată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 1271 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2017.
Hotarare 1473/2017 din 15.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 15.02.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 08.02.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 25.01.2017, completul C3-1, sala 3, ora 0830, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 23.11.2016, completul C3-1, sala 3, ora 0830. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea de amânare formulată de avocat Stan Ionel, apărător al pârâtei. Admite cererea pentru studiul completărilor la rapoarte. Se comunică pârâtei, prin citaţie, copie de pe răspunsul la obiecţiuni depus de exp. Vasilescu Simona şi copie de pe suplimentul la raportul de expertiză contabilă depus de exp. Anca Liliana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2016, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Admite în parte obiecţiunile pârâtei în sensul că se reia adresa către experta Vasilescu Simona şi i se atrage atenţia că nu a răspuns complet la cele ce i s-a solicitat, în special în ceea ce priveşte efectuarea unei probe tehnice, care ar fi aceasta şi ce presupune, cu menţiunea că, dacă nu îşi va îndeplini obligaţiile, va fi înlocuită cu transferarea întregului onorariului; de asemenea, i se va comunica şi încheierea anterioară din data de 27 ianuarie 2016 în care apar susţinerile părţilor, pentru a le analiza şi a oferi un răspuns motivat şi detaliat asupra acestor obiecţiuni admise de către instanţă, cu aceeaşi sancţiune. Admite în parte obiecţiunea pârâtei în sensul că se va solicita expertei Anca Liliana să precizeze cum i s-a arătat de către reprezentatul societăţii Semiramis că ar fi fost o eroare de redactare pentru suma de 20446,24 şi că la altă sumă ar fi trebuit să fie calculată dobânda, eventual dacă a încheiat un proces verbal în acest sens sau i s-a emis o adresă, în caz negativ, urmează să determine dobânda pentru întreaga sumă de 20447,24 lei, respectiv dacă nu poate face dovada susţinerilor reprezentantului Semiramis, după cum arată în raport la fila 3 din acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2016, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2016, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză. Se comunică obiecţiunile către expertă urmând ca aceasta să răspundă motivat la acestea, cu menţiunea că se va preciza dacă pentru a se răspunde în concret la acestea este necesară sau nu efectuarea unei probe tehnice şi care ar fi aceasta (cu descrierea sa). Citarea părţilor se va efectua numai în cazul unei noi deplasări. Se va comunica expertului şi o copie a prezentei încheieri. Termen fond 13.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite cererea de amânare, cu acordul părţilor, pentru studiul raportului de expertiză întocmit de exp. Vasilescu Simona. Se reia adresa către expertul contabil Anca Liliana pentru efectuarea acestei expertize. Părţile au termenul în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen, cu acordul părţilor, la data de 27.01.2016, completul C3-1, sala 3, orele 1000, pentru când se va discuta raportul de expertiză întocmit de exp. Vasilescu Simona. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite pentru expertiza în construcţii următoarele obiective: 1. să se identifice lucrarea care face obiectul contractului nr. 559/24.09.2013; 2. să se stabilească dacă lucrarea a fost executată conform contractului, anexei la contract şi situaţiile analitice de lucrări; 3. să se stabilească dacă au existat ulterior efectuării de către CO.FA Construct România SRL infiltraţii (dacă este posibil), iar în situaţia în care există să se precizeze dacă aceste infiltraţii au penetrat stratul hidroizolant sau au pătruns prin fisurile plăcii de beton; 4. să se stabilească dacă eventualele infiltraţii de după realizarea lucrării şi remedierilor au fost cauzate de lucrările efectuate de CO.FA Construct România SRL sau dacă au cauze preexistente începerii lucrărilor (anume dacă amplasarea obiectivului de impermeabilizat, respectiv condiţiile solului presupun existenţa riscului ridicat de infiltrare a apei din cauza unor surse de apă cum ar fi izvoare, fapt care nu a fost adus la cunoştinţă societăţii CO.FA Construct România SRL sau dacă stratul suport de beton constituit de placa fundaţiei a fost edificat astfel încât nu putea suporta presiunea apei ce circula în sol); 5. să se stabilească dacă au fost efectuate lucrări de remediere ale lucrărilor efectuate de CO.FA Construct România SRL, în ce au constat aceste remedieri, de către cine au fost efectuate şi care este valoarea acestora; 6. să se stabilească dacă utilizarea unor utilaje percutante sau rotopercutante (pickammer, ciocan rotopercutor, etc.) asupra unei plăci sau elevaţii din beton dau naştere unor fisuri sau microfisuri în placă sau elevaţie care să ducă la permeabilitatea acestor structuri. Desemnează în specialitatea construcţii pe d-na expert Vasilescu Simona. Admite solicitarea privind consilierii experţi, cu obligaţia de a-i înştiinţa părţile cu privire la deplasare, iar nu expertul cauzei va lua legătura cu aceştia. Dispune efectuarea expertizei în construc?ii cu citarea părţilor. Admite proba cu expertiza contabilă, cu onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina pârâtei, cu obiectivul fixat astăzi: 1. determinarea cuantumului dobânzii legale datorate pentru suma de 98.840,48 lei respectiv pentru suma de 20.447,24 lei. Desemnează expertul contabil Anca Liliana. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor în sumă de 1000 lei, câte 500 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar, direct la grefierul de şedinţă, dovada achitării onorariilor pentru experţi pentru emiterea adreselor. Sanc?ionarea martorului propus de reclamantă, Ni?ă Gheorghe Cătălin, cu domiciliul în mun. Pite?ti, str. C. Rădulescu Motru, nr. 14, bl. O7, sc. A, ap. 2, jud. Arge?, cu amendă judiciară în sumă de 200 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Pune în vedere apărătorului reclamantei să prezinte martorul personal. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 25.11.2015, completul C3-1, sala 3, orele 1000, pentru când părţile au termenul în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Încuviinţează probele solicitate de părţi prin cererea de chemare în judecată şi întâmpinări. Stabileşte taxa judiciară de timbru şi anume: în sumă de 770,641 lei pentru primul capăt de cerere, în sumă de 3.081,8096 lei pentru al doilea capăt de cerere din cererea reconvenţională, în sumă de 1.127,362 lei pentru al treilea capăt de cerere, iar pentru al patrulea capăt de cerere taxa în sumă de 355 lei, şi se citează pârâta S.C. Semiramis S.R.L. cu aceste menţiuni privind achitarea taxei judiciare de timbru. Dispune a se efectua verificări şi în sistemul Ecris privind comunicarea interogatoriului, dacă a fost comunicat sau nu, iar în cazul în care nu a fost comunicat, se va comunica interogatorul reclamantei pentru pârâtă, filele 205 - 208. Se citează martorii cu mandat de aducere fără însoţitor, cu excepţia celui prezent astăzi, respectiv martorul Niţă Gheorghe Cătălin, căruia i se pune în vedere să se prezinte personal pentru audiere. În privinţa expertizei, se va administra după audierea martorilor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.09.2015, completul C3-1, sala 3, orele 1000, pentru când părţile au termenul în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015