M***** G*****
InculpatM***** I****
InculpatP******** P****** G*****
InculpatM***** T****
InculpatI**** D******
InculpatÎn temeiul art. 386 alin 1 CPP, rspinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M***** G*****. Constată că infracţiunile sunt concurente cu infracţiunea săvârşită la data de 21.02.2016, pentru care aceluiaşi inculpat i-a fost aplicată pedepsa de un an închisoare, prin sentinţa penală nr. 108/01.06.2016 a Jud. Olteniţa. În temeiul art. 38 alin 1, art 39 alin 1 lit b şi art. 40 alin 1 NCP, combinat cu art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 priv. CP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai greade 2 ani închisoare l care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite. urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 104 alin 2 NCP, revocă liberarea condiţionată pentru restul rămas neexecutat de 243 de zile închisoare din pedeapsa închisorii de 2 ani, ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 405/11.05.2010 a Jud. Sect. 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 616/18.03.2011 a Curţii de Apel Buc., pe care a executat-o de la 25.03.2011, când a fost arestat, până la 24.07.2012, când a fost liberat condiţionat, şi în temeiul art. 43 alin 2 NCP,adaugă pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pen. la restul de 243 zile închisoare rămasă neexecutată din pedeapsa de 2 ani închisoare, menţionata, urmând ca inc. M***** G***** să execute, în total, pedepse de 4 ani şi 4 zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin 4 lit a CPP, deduce din pedeapsa de 4 ani şi 4 zile închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 25.02.2016 la zi. Condamnă pe inculpatul Paraschiv Petrică-George, la pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În total, inculpatul execută pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 alin 1 şi art. 92 alin 1 CP, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 8 luni. În baza art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b şi alin. 3 lit b NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art 375 alin 1 CPP, art 374 alin 4 CPP, art 396 alin 10 CPP şi art. 5 alin 1 NCP, condamnă pe inculpatul M***** I****, zis Roşu, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 270 alin 1 NCP, cu aplic. art. 5 alin 1 NCP, condamnă pe inculpatul M***** T****, zis Ciocănel, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 48 NCP rap. la art. 228 alin 1 - 229 alin 1 lit. b şi d NCP, cu aplicarea art. 35 alin 1şi art 77 lit a NCP, condamnă pe inc. Vasile Ştefan. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat. În temeiul art. 48 NCP rap. la art. 228 alin 1 - 229 alin 1 lit. b şi d NCP, cu aplicarea art. 35 alin 1şi art 77 lit a NCP, condamnă pe inc. I**** D******, zis Niţu, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat. În temeiul art. 91 alin 1 şi art. 92 alin 1 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, în cazul inculpaţilor M***** I****, Vasile Ştefan şi I**** D******, şi pe durata unui termen de supraveghere de 1 an pentru inc. M***** T****. În baza art. 25 alin 1 CPP respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de partea civilă MADR-ANIF-Filiala Teritorială Ialomiţa-Călmăţui- UAT Călăraşi. Ia act că persoana vătămată Î.I. Găman Constantin nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 112 alin 1 lit b NCP, dispune confiscarea specială, în folosul statului, de la inc. P******** P****** G***** a unui acumulator auto marca "Baterie Blue" şi a 10 bidoane din plastic(4 albastre, 4 galbene şi 2 albe). În baza art. 112 alin 1 lit e NCP, dispune confiscarea specială, în folosul statului, de la inc. M***** T**** a sumei de 3300 lei, reprezentând preţul obţinut din vânzarea conductelor de irigaţie. În baza art. 112 alin 1 lit e NCP, dispune confiscarea specială, în folosul statului, a sumei de 2833,3 lei de la fiec. dintre inculpaţii Paraschiv Petrică-George, Vasile Ştefan şi I**** D******. În baza art. 274 alin 1 CPP, obligă fiec. inc. la plata sumei de 520 lei , în total 3120 lei, reprezentând chelt. jud. avansate de stat, din care suma totală de 2100 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru procuror şi părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.09.2016.
Hotarare 176/2016 din 20.09.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 20.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2016Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 13.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2016Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Pentru administrarea probei cu martorul Mitran Mihai
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Pentru finalizarea procedurii de mediere demarată de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Pentru ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa să comunice cine a pus în aplicare mandatele de interceptare a convorbirilor telefonice, având în vedere decizia nr. 51/16.02.2016 a Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Pentru lipsă de procedură cu inculpatul M***** G*****
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În temeiul art. 346 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la data de 17.03.2016, cu citarea inculpaţilor, a persoanei vătămate şi a părţii civile. Onorariul din oficiu în sumă de 200 lei al d-nei avocat Popescu Valentina şi onorariul din oficiu în sumă de 100 lei al d-lui avocat Gaţea Laurenţiu vor fi achitate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2016Respinge declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător A.I. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 04.12.2015