O**** A** M****
InculpatP******* S********* 3* P******* S********* 3 B********
Reprezentant legalP***** G*******
Reprezentant legalP***** F*****
Reprezentant legalD********* G****** A* D***************** 3
Reprezentant legalÎn baza art. 233 C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 114 alin. 1 C.p. şi art. 117 C.p. ia faţă de inculpata Otvoş Ana Maria măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru săvârşirea în stare de minoritate a infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 121 al. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune minorei, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 123 al. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. rap. la art. 108 lit. d C.p. confiscă de la inculpată suma de 100 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunii, constatând că din această sumă suma de 70 de lei a fost deja ridicată de organele de poliţie de la inculpată, conform dovezii de la fila 93 din dosarul de urmărire penală, astfel încât rămâne de executat de la inculpată suma de 30 de lei. Ia act că persoana vătămată Panciu Fabian Andrei, citată prin reprezentanţii legali P***** G******* şi P***** F***** Octavian nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 272 C.p.p. onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 520 lei pentru av. Stan Monica şi în cuantum de 195 lei pentru av. Grigore Ana Maria, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vătămată şi reprezentanţii legali ai acesteia, inculpată şi reprezentantul legal al inculpatului, directorul general al D.G.A.S.P.C. Sector 3 . Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2016.
Hotarare 848/2016 din 25.11.2016amana pronuntarea la 25.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016amana pronuntarea la 24.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016amanare fata de lipsa referatului de evaluare în ceea ce o priveste pe inculpata
Incheiere de sedinta din 13.10.2016amanare pentru administrarea probei cu acte in circumstanţiere incuviintata inculpatei şi pentru efectuarea referatului de evaluare
Incheiere de sedinta din 15.09.2016amanare fata de lipsa de procedură constatată cu inculpata, personaa vătămată şi serviciul de probaţiune
Incheiere de sedinta din 16.06.2016