P******** D* P* L**** J********** M*******
ContestatorH***** G***
Intimat InculpatÎn temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen., coroborat cu art.204 alin.1 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva încheierii nr.14 din data de 30.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Moineşti în dosarul nr.3803/260/2015. Desfiinţează încheierea atacată şi soluţionând cauza în fond dispune următoarele: În temeiul art. 226 din C.pr.pen., admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public – P******** D* P* L**** J********** M*******, în dosarul de urmărire penală nr.2495/P/2015. În temeiul art.225 raportat la art.223 alin.2 din C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului H***** G***, cercetat cu privire la săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art.192 alin.1 şi alin.2 C.pen şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art.336 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen. referitoare la concursul de infracţiuni, pe o durată de 25 de zile, calculată începând cu data punerii în executare a măsurii faţă de inculpatul H***** G***. Constată că intimatul inculpat H***** G*** a fost asistat de avocat ales Rusu Dumitru din Baroul Bacău. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire 229/2015 din 05.10.2015