P****** I**
RevizuentB**** I************* A R********* - P*** S* M**** S******* (**** S** P*** A****** L* U** I*******
IntimatB**** I************* A R*********
IntimatS***** D****
IntimatR****** R*****
IntimatAdmite cererea formulate la data de 03.06.2016 de către reprezentantul Ministerului Public, procuror Căpăţînă Luiza din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 09.02.2016, pronunţată în dosarul nr. 38048/4/2015. În baza art. 278 Cpp, îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 09.02.2016, pronunţată în dosarul nr. 38048/4/2015, în sensul că se vor consemna şi concluziile puse de către procurorul de şedinţă, Căpăţînă Luiza din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, respectiv de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă, în raport de motivele invocate în cerere şi care nu pot fi verificate pe calea revizuirii. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2016În baza art. 459 alin. 5 Cpp, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 1240/15.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14165/4/2006, formulată de petentul revizuent P****** I** în contradictoriu cu intimaţii S***** D****,R****** R*****, DUŢU VIORICA şi B**** I************* A R*********, reprezentată prin lichidator judiciar „Tănasă şi Asociaţii” SPRL. În baza art. 275 alin. 2 Cpp, obligă petentul revizuent la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Hotarare 495/2016 din 18.02.2016Amănă pronunţarea la data de 18.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016Amână pronunţarea la data de 16.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016