P**** C****** M****
ReclamantO** B*** R****** S* - S******** B*******
PârâtO** B*** R****** S*
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul P**** C****** M**** în contradictoriu cu pârâtele OTP Bank Romania S.A. şi OTP Bank Romania S.A. – Sucursala Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 mai 2017.
Hotarare 1933/2017 din 22.05.2017Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamantul P**** C****** M**** în contradictoriu cu pârâtele OTP Bank Romania S.A. şi OTP Bank Romania S.A. – Sucursala Botoşani, ca neîntemeiată. Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 18.01.2016. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2016.
Incheiere suspendare din 06.06.2016În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul P**** C****** M**** în contradictoriu cu pârâtele OTP Bank Romania S.A. şi OTP Bank Romania S.A. – Sucursala Botoşani, pentru neîndeplinirea tuturor obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv de a indica valorile în lei a tuturor capetelor de cerere; de a indica valoarea în lei a clauzelor prevăzute la pct. 5.2, pct. 5.4, pct. 9.4 de la primul capăt de cerere, modul de calcul al valorii indicate, separat pentru fiecare clauză, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a indica valoarea în lei a clauzelor prevăzute la pct. 5.2, pct. 5.4, pct. 9.4 de la cel de-al doilea capăt de cerere, modul de calcul al valorii indicate, separat pentru fiecare clauză, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a arăta modul de calcul al valorii indicate ca fiind valoarea celor de-al treilea şi al patrulea capăt de cerere, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a indica valoarea în lei a capătului cinci de cerere; de a arăta valoarea în lei a sumelor ce se solicită a fi restituite de către pârâte, la capătul şase de cerere, calculate până la data formulării cererii de chemare în judecată, separat pentru dobândă, pentru comisionul de acordare şi pentru sumele percepute de bancă peste cursul valutar al CHF din ziua încheierii contractului, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, potrivit art. 194 lit. c) C. proc. civ.; de a certifica pentru conformitate (respectiv să menţioneze „Conform cu originalul” şi să semneze olograf reclamantul această menţiune) înscrisurile depuse în probaţiune, potrivit art. 150 alin. 1 şi 2 C. proc. civ.; de a arăta motivele de fapt pe care se întemeiază capetele 2, 3, 4, 5, 6 şi 7 de cerere, potrivit art. 194 lit. d) C. proc. civ.; şi de a depune interogatoriul ce urmează a fi luat pârâtelor, în dublu exemplar fiecare, semnat de către reclamant, potrivit art. 194 lit. e) C. proc. civ. Cu drept de recurs pe întreaga durată suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2016.
Incheiere suspendare din 18.01.2016