Z***** C***** G*******
ReclamantS* K**************** R****** T* S**
PârâtAdmite cererea de îndreptare a dispozitivului sentinţei civile nr. 2184/27.07.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3809/30/2015, cerere formulată de reclamanta Zorzon Carmen. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 2184/27.07.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3809/30/2015, în sensul că dispune înlăturarea sintagmei „…având ca obiect obligarea pârâtei la plata diferenţei de despăgubire în sumă de 8,899 lei conform sentinţei civile 1837/PI/03.07.2014, precum şi a sumei de 3.580 lei reprezentând onorariu expert contabil.” şi înlocuirea acesteia cu următoarea menţiune: „ …. având ca obiect anulare decizie de concediere.” Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.10.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Zorzon Carmen Graţiana în contradictoriu cu pârâta SC Kromberg & Schubert Romania TI SRL. Obligă reclamanta la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de pârâtă în dosarul nr. 3809/30/2015. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată la data de 27.07.2016 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 2184/2016 din 27.07.2016Amâna pronunţarea pentru data de 27.07.2016, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2016În deliberarea apreciază că nu se impune suspendarea prezentei cauze în temeiul art. 413 alin. 1 NCPC până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1265/30/2015 aflat pe rolul Curţii de Apel Timişoara. Dispune citarea părţilor în vederea discutării în contradictoriu a excepţiilor invocate şi a cererilor de probatoriu formulate. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 12.07.2016, sala 165, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.06.2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar de reclamantă la data de 09.05.2016. Prorogă discutarea excepţiilor şi cererilor în probaţiune formulate de către părţi până la termenul acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.06.2016, sala 171, ora 9.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11,05.2016
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de către reclamantă şi pârâtă, precum şi asupra probei cu expertiza tehnică în specialitatea muncii solicitată de reclamantă până după studierea înscrisurilor depuse la dosar. Prorogă discutarea cererii cu suplimentarea probei testimoniale solicitată de către pârâtă cu martorul Zirbău Lucica. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2016, sala 171, ora 9.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.04.2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul societăţii pârâte şi pune în vedere pârâtei prin reprezentant să răspundă în scris la interogatoriul formulat de reclamantă, şi să îl depună la dosarul cauzei în atâtea exemplare câte părţi sunt, cel târziu până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de către reclamantă şi pârâtă, precum şi asupra probei cu expertiza tehnică în specialitatea muncii solicitată de reclamantă până după depunerea de către pârâtă a răspunsului la interogatoriu. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile solicitate constând în fişa de instruire individuală privind securitatea şi sănătatea în muncă şi cea de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă semnate de reclamantă în data de 18.08.2014, manualul şi instrucţiunile de lucru de la maşinile automate de debitat şi sertizat de tip Komax 433 şi 488 precum şi organigrama departamentului producţie. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei înscrisurile încuviinţate, în copii conforme cu originalul, în exemplare suficiente pentru comunicare cât şi pentru instanţă, cel târziu până la termenul de judecată următor, iar în cazul în care nu le deţine să precizeze în scris acest aspect. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă constând în depunerea de către pârâtă a pontajului electronic al reclamantei pentru zilele de 1, 3, 7, 8, 9, 10, 15, 16 aprilie 2015. Prorogă suplimentarea probei testimoniale solicitate la acest termen de judecată de către pârâtă până la termenul următor, pentru când pune în vedere pârâtei, prin avocat, să formuleze în scris solicitarea în probaţiune. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.04.2016, sala 165, ora 9.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.03.2016
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Disjungerea capătului de cerere II, din prezenta acţiune, urmând a se constitui un dosar separat, cu număr nou format, dosar ce va fi înregistrat pe rolul prezentului complet de judecată, având ca obiect obligarea pârâtei la plata daunelor morale în cuantum de 150.000 lei (capătul VII din cererea iniţială). Pentru dosarul ce se va constitui, pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună copii după acţiunea introductivă şi înscrisurile ataşate, iar reprezentantei pârâtei pune în vedere să depună copii după întâmpinarea şi înscrisurile anexate acesteia care vizează obiectul dosarelor noi formate, cu cel târziu 5 zile înainte de termenul de judecată. Stabileşte ca prezenta cauză să aibă ca obiect soluţionarea capătului I de cerere, referitor la anularea deciziei de concediere. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2016, la solicitarea părţilor, sala 171, ora 9.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.01.2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Dispune disjungerea capătului de cerere II, din prezenta acţiune, urmând a se constitui un dosar separat, disjungerea capătului de cerere III, din prezenta acţiune, urmând a se constitui un dosar separat, disjungerea capătului de cerere IV şi V, din prezenta acţiune, urmând a se constitui un dosar separat, disjungerea capătului de cerere VI din prezenta acţiune, urmând a se constitui un dosar separat, cu număr nou format, dosare ce vor fi înregistrate pe rolul prezentului complet de judecată. Stabileşte ca în prezenta cauză să aibă ca obiect soluţionarea capătului I de cerere, referitor la anularea deciziei de concediere şi capătul VII de cerere, referitor la obligarea la plata daunelor morale în cuantum de 150.000 lei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună în 4 exemplare, copii după acţiunea introductivă şi înscrisurile ataşate, iar reprezentantei pârâtei pune în vedere să depună copii după întâmpinarea şi înscrisurile anexate acesteia care vizează obiectul dosarelor noi formate. Fixează termen de judecată la 27.01.2016 pentru dosarele nou formate, termen acordat părţilor în cunoştinţă. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2016, sala 171, ora 9.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.11.2015