I*** C****** M*****
InculpatM**** I**** Ş*****
InculpatS*** I**** D******
InculpatT*** I***
InculpatM******* A*****
InculpatI. În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului ICM, din - încăierare prev. de art. 322 alin. 1 şi 2 din vechiul Cod penal - vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 1 şi 2 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal, în - încăierare prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal, - vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1, lit. a şi e din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 4 din Codul de procedură penală, STABILEŞTE pentru inculpatul ICM următoarele pedepse: 1. Amenda penală de 4500 de lei(150 zile-amendă şi 30 de lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. 2. Pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1, lit. a şi e din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă amenda penală stabilită, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani închisoare şi amenda penală de 4500 de lei(150 zile-amendă şi 30 de lei pentru fiecare zi-amendă). În temeiul art. 83, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, AMÂNĂ aplicarea pedepsei rezultante pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 85 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Cluj schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune Cluj schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Cluj informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, obligă inculpatul să presteze un număr de 30 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei mun. Cluj-Napoca sau în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca. În temeiul art. 83, alin. 4 din Codul penal prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei respectiv lipsa antecedentelor penale şi circumstanţele săvârşirii faptelor şi atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere, neexecutarea obligaţiilor stabilite sau săvârşirea unei noi infracţiuni pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. II. În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MIŞ din - încăierare prev. de art. 322 alin. 1 din vechiul Cod penal, - vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 din vechiul Cod penal, - lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal, în - încăierare prev. de art. 322 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2, din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MIŞ la plata unei amenzi penale de 8000 de lei pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 322 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 81 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 1 an stabilit în condiţiile art. 82 alin. 2 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 359 din vechiul Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 15 din Legea 187/2012, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 din vechiul Cod penal referitor la cazurile de revocare ale suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului SID din - încăierare prev. de art. 322 alin. 1 din vechiul Cod penal, - lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a din vechiul Cod penal, în - încăierare prev. de art. 322 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 alin. 10, din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul SID la plata unei amenzi penale de 6000 de lei pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 322 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 81 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 1 an stabilit în condiţiile art. 82 alin. 2 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 359 din vechiul Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 15 din Legea 187/2012, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 din vechiul Cod penal referitor la cazurile de revocare ale suspendării condiţionate a executării pedepsei. IV. În temeiul 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g din Codul de procedură penală şi art. 158, alin. 1 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul TI în privinţa infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. a din vechiul Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii penale de către persoana vătămată MIŞ. V. În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MA din - încăierare prev. de art. 322 alin. 1 din vechiul Cod penal, - lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 1 din vechiul Cod penal, - lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2, cu aplicarea art. 75 lit. a din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 40 alin. 1 din vechiul Cod penal. în - încăierare prev. de art. 322 alin. 1 din vechiul Cod penal, - lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2, cu aplicarea art. 75 lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a şi a art. 40 alin. 1 din vechiul Cod penal, totul cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g din Codul de procedură penală şi art. 158, alin. 1 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul MA în privinţa infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. a din vechiul Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii penale de către persoana vătămată Mariş MIŞ. În temeiul art. 396, alin. 2, din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MA la plata unei amenzi penale de 6000 de lei pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 322 alin. 1 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal REVOCĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 561/21.12.2011 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 4102/328/2011, definitivă la 03.01.2012, pe care o va executa alături de pedeapsa stabilită prin prezenta, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale de 6000 lei. VI. În temeiul 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g din Codul de procedură penală şi art. 158, alin. 1 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GSV în privinţa infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. a din vechiul Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii penale de către persoana vătămată MIŞ. VII. În temeiul 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. g din Codul de procedură penală şi art. 158, alin. 1 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul CS, în privinţa infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. a din vechiul Cod penal ca urmare a retragerii plângerii penale de către persoana vătămată MIŞ. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357, art. 1387 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă OG şi obligă inculpatul ICM să plătească acesteia următoarele sume: - suma de 150.000 lei cu titlu de daune morale, - suma de 8.500 lei cu titlu de daune materiale, - suma de 900 de lei lunar cu titlu de prestaţie bănească periodică(despăgubiri materiale) de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la încetarea stării de nevoie. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 320 alin. 1 din Legea 95/2006 admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca şi obliga inculpatul ICM să plătească acestei părţi civile suma de 9.423,64 lei şi dobânda legală aferentă calculată din data de 18.09.2012 până la data achitării integrale. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 320 alin. 1 din Legea 95/2006 admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Municipal Câmpia-Turzii şi obligă inculpatul ICM să plătească acestei părţi civile suma de 321,76 lei şi dobânda legală aferentă calculată din data de 28.08.2012 până la data achitării integrale(cheltuielile cu îngrijirea numitului OG) şi obligă inculpatul MIŞ să plătească acestei părţi civile suma de 130 lei şi dobânda legală aferentă calculată din data de 27.08.2012 până la data achitării integrale(cheltuielile cu îngrijirea numitului CMA) Constată că persoanele vătămate ICM, FP, MIŞ, CMA şi MA nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274, alin. 1, art. 275 alin. 2 lit. b din Codul de procedură penală obligă inculpaţii/persoane vătămate ICM, MIŞ, MA, SID la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2200 lei(700 lei avansate în cursul urmăririi penale şi 1500 lei în cursul judecăţii), după cum urmează: - inculpatul/persoană vătămată ICM va suporta suma de 800 de lei; - inculpatul/persoană vătămată MIŞ va suporta suma de 600 de lei; - inculpatul/persoană vătămată MA va suporta suma de 600 de lei; - inculpatul SID va suporta suma de 200 de lei. Încuviinţează onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Brădean Daniela, av Lazăr Ancuţa în cuantum de 520 de lei pentru fiecare şi onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu av. Abraham Gabriela în cuantum de 250 de lei, sume care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.07.2016.
Hotarare 265/2016 din 05.07.2016lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 01.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016audiere martori
Incheiere de sedinta din 01.06.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 11.05.2016audiere martori
Incheiere de sedinta din 13.04.2016audiere martori
Incheiere de sedinta din 09.03.2016audiere martori
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În temeiul art. 68, alin. 2 şi 5 raportat la art. 64, alin. 3 din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cristina Pop în dosarul penal nr. 3810/328/2013. Cauza va fi înaintată spre repartizare aleatorie Grefierului şef. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015.
Incheiere abtinere din 10.12.2015