O****** M*****
InculpatA******** D* P********** B*** 2
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 C.proc. pen. admite sesizarea de schimbare a încadrării juridice formulate de reprezentanta Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 13727/P/2010 din 31.12.2015 din infracţiunile prev. de art.295 alin. 1 C.p rap. la art. 308 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p, în infracţiunile prev. de art. 215 ind. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 215 ind. 1 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul O****** M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (faptă din perioada ianuarie 2007 – iunie 2010 – persoană vătămată - ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL. 2). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 211/04.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2016. În temeiul art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1969 anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 211/04.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2016. În baza art. 36 alin. 1 din Codul penal din 1969 raportat la art. 33 alin. 1 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 211/04.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2016, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 Codul penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare 5 ani, calculat conform art. 865 alin. 2 Codul penal din 1969 de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 211/04.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2016. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 863 al. 1 Codul penal din 1969 obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 864 din Codul penal din 1969, respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiei stabilite de instanţă, ori neachitarea cu rea-credinţă a despăgubirilor civile. În temeiul art. 71 alin. ultim din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 19 C.p.p, art. 23 alin. 3 C.p.p. şi art. 397 alin. 1 C.p.p rap. la art. 998-999 Cod Civil din 1864 admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL. 2 şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 144292,4 lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli în faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului O****** M*****, av. Moldovan Raluca, în cuantum de 520 lei urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Hotarare 830/2016 din 22.11.2016Amana pronuntarea la data de 22.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Termen in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea martorilor incuviintati.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Termen in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, repsectiv audierea si a celorlalti martori.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Termen in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea celorlalti martori.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Termen in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea martorilor din lucrari.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Termen fata de lipsa inculpatului, in vederea efectuarii de verificari cu privire la persoana acestuia.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016