M******* S*****
InculpatZ********* T****
InculpatN******* I**
Parte civilăAdmite cererile de îndreptare de eroare materială. În baza art. 278 din Codul de procedură penală îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta ?i sentin?a penală nr. 420 din ?edin?a publică din data de 23.02.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 38196/3/2015 al Tribunalului Bucureşti, urmând a se trece în mod corect: ,, În baza art. 274 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală onorariul avoca?ilor din oficiu (Enache Raluca ?i Andreescu Alina) în cuantum de 690 de lei fiecare urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului.,, Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a penală nr. 420 din ?edin?a publică din data de 23.02.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 38196/3/2015 al Tribunalului Bucureşti. În baza art. 278 din Codul de procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1085/23.03.2016, urmând a se trece în mod corect ,,ZHELYAZKOV,, Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.04.2016Amana cauza la data de 20.04.2016 avand in vedere ca cererile de indreptare eroare nu sunt semnate de catre avocati.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016În baza art. 278 din Codul de procedură penală îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. 420 din ?edin?a publică din data de 23.02.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 38196/3/2015 al Tribunalului Bucureşti, urmând a se trece în mod corect: ,,M******* S*****, fiul lui Slavchev Bonev,, ?i ,,ZHELYAZKOV TODOR, fiul lui Venelinov ?i Todorka Kostadinova,, Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a penală nr. 420 din ?edin?a publică din data de 23.02.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 38196/3/2015 al Tribunalului Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2016În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 5 alin. 1 din Codul penal respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu, ca neîntemeiată. I. 1. În temeiul art. 48 raportat la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul M******* S*****, , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i c din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a se afla pe teritoriul României, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În temeiul art. 48 raportat la art. 250 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul M******* S***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i c din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a se afla pe teritoriul României, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M******* S***** sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1 Cod Penal, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului M******* S***** în prezentul dosar şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare la care aplică sporul obligatoriu de 6 (?ase) luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i c din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a se afla pe teritoriul României, pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 30.09.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul M******* S***** în baza mandatului de arestare preventivă nr. 542/UP/11.10.2015, conform încheierii din data de 01.10.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 35387/3/2015. II. 1. În temeiul art. 48 raportat la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul Z********* T****, , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i c din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a se afla pe teritoriul României, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În temeiul art. 48 raportat la art. 250 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul Z********* T**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i c din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a se afla pe teritoriul României, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Z********* T**** sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de furt, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1 Cod Penal, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Z********* T**** în prezentul dosar şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare la care aplică sporul obligatoriu de 6 (?ase) luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i c din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a se afla pe teritoriul României, pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 30.09.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul Z********* T**** în baza mandatului de arestare preventivă nr. 543/UP/11.10.2015, conform încheierii din data de 01.10.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 35387/3/2015. Constată că prejudiciul cauzat păr?ii civile NISIPA?U ION în cuantum de 10.000 (zece mii) a fost achitat. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală obliga pe inculpa?i la plata sumei de 1200 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală onorariul avoca?ilor din oficiu (Enache Raluca ?i Andreescu Alina) în cuantum de 130 de lei fiecare urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2016.
Hotarare 420/2016 din 23.02.2016Pentru a delibera,amână pronunţarea la data de 23.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016Pentru a delibera,stabileşte pronunţarea la data de 16.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Pe fond: Cauza a fost amânată la data de 03.02.2016, CF 25, ora 10:00, sala 213, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să achite prejudiciu şi pentru a se împăca cu persoana vătămată. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului MARTINOV STEFAN () şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge cererea inculpatului MARTINOV STEFAN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Z********* T**** () şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Z********* T**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Cauza a fost amânată la data de 06.01.2016, ora 10:30, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pe fond: Cauza a fost amânată la data de 09.12.2015, ora 11:00. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului MARTINOV STEFAN () şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului MARTINOV STEFAN de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 ?i 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Z********* T**** () şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Z********* T**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2015, ora 15:45.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 497D/P/2014 din data de 21.10.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bucure?ti privindu-i pe inculpatul MARTINOV STEFAN (), trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii complicitatii la infractiunea de acces ilegal la un sistem sistem informatic prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 360 alin 1, 2 si 3 Cod Penal, complicitate la efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos prev. de art. 48 rap. la art. 250 alin 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin 2 Cod Penal, complicitate la infractiunea de furt prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin 1 Cod Penal, toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 Cod Penal ?i inculpatul Z********* T**** () pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art. 360 alin 1, 2 si 3 Cod Penal, complicitate la efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos prev. de art. 48 rap. la art. 250 alin 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin 2 Cod Penal, furt prev. de art. 228 alin 1 Cod Penal, toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Se va emite adresă către INTERPOL pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpa?ilor. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpa?ii MARTINOV STEFAN ?i Z********* T**** şi stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2015, ora 11:00 – Complet CF25, termen pentru care se citează inculpa?ii la locul de deţinere, partea civilă N******* I** cu menţiunea dacă îşi menţine constituirea de parte civilă, iar în caz afirmativ să depună o cerere scrisă prin care să indice natura şi întinderea pretenţiilor solicitate, a motivelor şi a probelor pe care se întemeiază, conform art. 20 alin. 2 din Codul de procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.11.2015, ora 10:30.
Incheiere camera preliminara din 25.11.2015În baza art.353 (10) Cpp preschimbă termenul din data de 20.11.2015 la data de 25.11.2015 - CP 25, având în vedere lipsa judecătorului de la acea dată. Se citează inculpaţii. Se asigură asistenţa juridică a inculpaţilor.Se citează interpret de lb.bulgară. Pronunţată în camera de consiliu, azi 18.11.2015.
Rezolutie din 20.11.2015Termen grefă: 05.11.2015, ora 10:00. Termen finalizare procedură cameră preliminară: 20.11.2015. În baza art. 347 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Martinov Ştefan Slavchev. În baza art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Martinov Ştefan Slavchev. În baza art. 347 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Todor Venelinov Zheliazkov. În baza art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Todor Venelinov Zheliazkov. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015