S******* C******** I****
InculpatB****** A***** I****
InculpatP********* D***** M*****
InculpatL*** P*** E**** p*** r*********** l**** L*** L********
InculpatB****** D******
Reprezentant legal şi în calitate de parte responsabilă civilmente1. Condamnă inculpatul B****** A***** I****, la măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat" prevăzută de art.228 alin.l Cod penal, art.229 al.l lit.b, al. lit.b Cod penal şi „complicitate la tâlhărie calificată" prev.şi ped. de art.4 rap.la art.233 Cod penal, art.234 al.l lit.d Cod penal, ambele cu art.77 lit.a Cod penal, art.113 al.3 Cod penal şi art.38 al.l Cod penal; Deduce din durata măsurii educative aplicate durata arestării preventive de la data de 09.12.2014 şi până la data pronunţării prezentei sentinţe penale, 20.07.2015. În baza art. 399 alin. 3 lit. d Cod procedură penală constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul B****** A***** I**** şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este arestat sau condamnat în altă cauză. Admite acţiunea civilă, obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente B****** D****** şi inculpaţii Pletea Vasile, Scînteie Ionuţ-Cristinel, Lupu Paul Embra, P********* D***** M***** la plata către partea civilă Roşca Ionuţ a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea aparatului de sudură sustras. Obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente B****** D****** la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1.500 lei aferente urmăririi penale şi judecăţii. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală , suma de 800 lei onorariu avocat oficiu Ghintuială Viorel şi 520 lei onorariu avocat oficiu Toporăscu Carmen vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare 2. Condamnă inculpatul P********* D***** M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat" prevăzută de art.228 alin.l Cod penal, art.229 al.l lit.b, al.2 lit.b Cod penal şi art.77 lit.a şi d, art.38 al.l Cod penal, art. 375 alin. 1 şi 2, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de „complicitate la tâlhărie calificată", prev.şi ped. de art.48 rap.la art.233 Cod penal, art.234 al.l lit.d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod penal, art.38 al.l Cod penal, art. 375 alin. 1 şi 2, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală În baza art. 104 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 2081/14.07.2014 a Judecătoriei Brăila şi dispune ca inculpatul să execute restul de pedeapsă de 296 de zile. În baza art. art. 104 alin. 2 raportat la art. 44 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele de 2 ani şi de 3 ani aplicate, cu restul de pedeapsa de 296 de zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani la care se va adăuga sporul de 1/3 din total ( 1/3 din 5 ani + 296 de zile = 1 an 11 luni şi 8 zile ), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 11 luni şi 8 zile. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 66 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pentru o perioadă de 3 ani de la data executării pedepsei a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica sau de a lua legătura cu inculpaţii Pletea Vasile, B****** A***** I****, Lupu Paul Embra, Scînteie Ionuţ Cristinel În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat şi în temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 1 zi (13.12.2014) şi a arestării preventive, începând cu data de 13.12.2014, la zi. Admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul în solidar cu inculpaţii Pletea Vasile, Lupu Paul Embra, Scînteie Ionuţ-Cristinel, B****** A***** I**** la plata către partea civilă Roşca Ionuţ a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea aparatului de sudură sustras. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală , obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1.500 lei aferente urmăririi penale şi judecăţii, iar suma de 800 lei onorariu avocat oficiu Boroş Ionuţ şi 520 lei onorariu avocat Macovei Mirabela va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare 3. Condamnă inculpatul Lupu Paul Embra, la măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la furt calificat" prev.şi ped. de art. 48 rap. la art.228 alin.l Cod penal, art.229 alin.1 lit.b, al.2 lit.b Cod penal şi „tâlhărie calificată" prev.de art.233 Cod renal, art.234 al.l lit.d Cod penal, ambele cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, art 113 al.2 Cod penal şi art.38 al.l Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Lupu Embra prin Ordonanţa din 19.12.2014 a procurorului din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iaşi. Supravegherea executării asistării zilnice se va aduce la îndeplinire sub coordonarea şi conform programului stabilit de Serviciul de Probaţiune Vaslui. Pe durata executării asistării zilnice instanţa va impune minorului următoarele obligaţii : - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de probaţiune oraşul Bârlad, jud. Vaslui - să nu se afle în baruri şi alte localuri unde se consumă băuturi alcoolice, - să nu se apropie şi să nu comunice cu participanţii la săvârşirea infracţiunilor Pletea Vasile, B****** A***** I****, P********* D***** M*****, Scînteie Ionuţ Cristinel - să se prezinte la Serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente Lupu Laurenţiu şi Lupu Lenuţa şi inculpaţii Pletea Vasile, B****** A***** I****, P********* D***** M*****, Scînteie Ionuţ-Cristinel la plata către partea civilă Roşca Ionuţ a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea aparatului de sudură sustras. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1.500 lei aferente urmăririi penale şi judecăţii, iar suma de 800 lei onorariu avocat oficiu Sîrbu Gabi va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare 4. Condamnă inculpatul Pletea Vasile la măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la furt calificat", prev.şi ped. de art. 48 rap. la art.228 alin.l Cod penal, art.229 al.l lit.b, al.2 lit.b Cod penal şi tâlhărie calificată", prev.de art.233 Cod penal, art.234 al.l lit.d Cod penal, ambele cu aplic, art.77 lit.a Cod penal, art.113 al.2 Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Lupu Embra prin Ordonanţa din 19.12.2014 a procurorului din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iaşi. Supravegherea executării asistării zilnice se va aduce la îndeplinire sub coordonarea şi conform programului stabilit de Serviciul de Probaţiune Vaslui. Pe durata executării asistării zilnice instanţa va impune minorului următoarele obligaţii : - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, comuna Perieni, jud. Vaslui - să nu se afle în baruri şi alte localuri unde se consumă băuturi alcoolice, - să nu se apropie şi să nu comunice cu participanţii la săvârşirea infracţiunilor Lupu Paul Embra, B****** A***** I****, P********* D***** M*****, Scînteie Ionuţ Cristinel - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente Pletea Vasile şi Pletea Anişoara şi inculpaţii Lupu Paul Embra, B****** A***** I****, P********* D***** M*****, Scînteie Ionuţ-Cristinel la plata către partea civilă Roşca Ionuţ a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea aparatului de sudură sustras. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală , obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 1.500 lei aferente urmăririi penale şi judecăţii, iar suma de 800 lei onorariu avocat oficiu Sîrbu Gabi şi 400 de lei onorariu avocat Buchidan Dan va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare 5. Admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul Scînteie Ionuţ-Cristinel, fiul lui Mihai şi Geta, născut la data de 27.03.1984, în mun. Bârlad, jud. Vaslui, CNP *********5510, cu domiciliul în mun. Bârlad, str. Episcop I. Antonovici, nr. 26, bl. N2, sc. B, ap. 30, cetăţenia română, profesia –soldat gradat profesionist, ocupaţia –caporal, locul de muncă UM nr. 01458, studii liceale, stadiul militar satisfăcut, în solidar cu inculpaţii Lupu Paul Embra părţile responsabile civilmente Lupu Laurenţiu şi Lupu Lenuţa, B****** A***** I**** cu partea responsabilă civilmente B****** D******, P********* D***** M***** şi Pletea Vasile zis „Biţă" părţile responsabile civilmente Pletea Vasile şi Pletea Anişoara la plata către partea civilă Roşca Ionuţ a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea aparatului de sudură sustras. Ia act de faptul că partea civilă Toma Viorica a renunţat la pretenţiile materiale şi morale faţă de inculpaţi menţionate în cererea formulată în cursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea dispozitivului hotărârii de condamnare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.07.2015.
Hotarare 135/2015 din 20.07.2015Amână pronunţarea în cauză la 20.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a controlului judiciar formulată de către inculpatul B****** A***** I****, cheltuielile judiciare în cuantum total de 230 lei, din care 130 lei onorariu avocat oficiu Harabagiu Adrian, vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.07.2015, ora 12.00.
Incheiere camera preliminara din 01.07.2015pentru lipsa de procedură cu părţile civiler şi resp.civilmente lipsă, acordă termen. În baza art.208 al.2, raportat la art.207 al.4, art.202 al.1,3,4 lit.e şi art.362 al.2 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă prin Încheierile nr. 62/DLF din 09.12.2014 şi nr. 64/DLF din 13.12.2014, în baza cărora s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 34/UP şi respectiv 37/UP, faţă de inculpatii: - B****** A***** I****, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 al.1 lit. b Cod penal şi a infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art.48 Cod penal raportat la 233 Cod penal, art. 234 al.1 lit.d Cod penal, ambele cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, art.113 al.3 Cod penal şi art.38 al.1 Cod penal, şi - P********* D***** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 al.1 lit. b, al.2 lit. b Cod penal şi a infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art.48 Cod penal raportat la 233 Cod penal, art. 234 al.1 lit. d Cod penal, ambele cu aplicarea art.77 lit. a şi d Cod penal, art.38 al.1 Cod penal şi art. 44 Cod penal, şi menţine această măsură. În baza art.208 alin.5 şi art.362 al.2 Cod proc. pen., raportat la art.207 al.4 Cod proc.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată în cursul urmăririi penale prin ordonanţa din data de 19.12.2014 faţă de inculpaţii minori: - LUPU PAUL EMBRA, trimis în judecată sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la furt calificat" prev.şi ped. de art. 48 rap. la art.228 alin.1 Cod penal, art.229 al.1 lit.b, al.2 lit.b Cod penal şi „tâlhărie calificată" prev.de art.233 Cod penal, art.234 al.1 lit.d Cod penal, ambele cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, art. 113 al.2 Cod penal şi art.38 al.1 Cod penal şi, - PLETEA VASILE, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la furt calificat", prev.şi ped. de art. 48 rap. la art.228 alin.1 Cod penal, art.229 al.1 lit.b, al.2 lit.b Cod penal şi „tâlhărie calificată", prev.de art.233 Cod penal, art.234 al.1 lit.d Cod penal, ambele cu aplic, art.77 lit.a Cod penal, art. 113 al.2 Cod penal şi art.38 al.1 Cod penal, şi menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Emite adrese către părţile civile Roşca Ionuţ şi Toma Viorica, având în vedere că prejudiciul a fost recuperat parţial, pentru a se prezenta în instanţă, pentru a face precizări cu privire la cuantumul pretenţiilor civile pe care înţeleg să le solicite sau să depună la dosar, în scris, precizări, în care să arate care este valoarea pretenţiilor civile, care este prejudiciul rămas nerecuperat şi să depună dovezi în acest sens. Repetarea procedurii de citare cu părţile civile Toma Viorica, Roşca Ionuţ şi Ministerul Apărării Naţionale, părţile responsabile civilmente Lupu Lenuţa, Pletea Vasile şi cu partea vătămată UM 01270 Focşani. Ia act că inculpatul S******* C******** I**** a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa, potrivit disp.art.364 alin.4 Cod pr.penală. Stabileste termen de judecată pentru data de 8 iulie 2015, ora 11:00, pentru când se citează inculpatii B****** A***** I****, P********* D***** M***** cu aducere din Penitenciarul Vaslui , inculpatul Scînteie Cristinel Ionu? va fi citat însă cu men?iunea neprezentării în instan?ă întrucât a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa şi celelalte părţi care n-au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.06.2015, ora 12,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.06.2015acordă termen pentru a fi prezenţi în instanţă avocaţii titulari ai inculpaţilor pentru a le asigura dreptul la apărare ale acestora şi pentru a se cere relaţii de la IPJ Vaslui, privind fişele de cazier ale inculpaţilor minori.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015În baza art.208 alin.5 şi art.362 al.2 Cod proc. pen., raportat la art.207 al.4 Cod proc.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată în cursul urmăririi penale prin ordonanţa din data de 19.12.2014 faţă de inculpatul Pletea Vasile, zis „Biţă", trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la furt calificat", prev.şi ped. de art. 48 rap. la art.228 alin.1 Cod penal, art.229 al.1 lit.b, al.2 lit.b Cod penal şi „tâlhărie calificată", prev.de art.233 Cod penal, art.234 al.1 lit.d Cod penal, ambele cu aplic, art.77 lit.a Cod penal, art. 113 al.2 Cod penal şi art.38 al.1 Cod penal, şi menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Stabileste termen de judecată pentru data de 20.05.2015 ora 9.00, pentru când se citează inculpatul Lupu Paul Embra cu mandat de aducere, inculpatii B****** A***** I****, P********* D***** M***** şi S******* C******** I**** cu aducere din Penitenciarul Vaslui, şi se citează şi celelalte părţi care n-au termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.04.2015, ora 17,00.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Cauză amânată pentru lipsa dinculpatului Pletea Vasile. În baza art.208 al.2, raportat la art.207 al.4, art.202 al.1,3,4 lit.e şi art.362 al.2 Cod proc. pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă prin Încheierile nr. 62/DLF din 09.12.2014 şi nr. 64/DLF din 13.12.2014, în baza cărora s-au emis mandatele de arestare preventivă nr. 34/UP şi respectiv 37/UP, faţă de inculpatii: - B****** A***** I****, cetăţenia română, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 al.1 lit. b Cod penal şi a infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art.48 Cod penal raportat la 233 Cod penal, art. 234 al.1 lit.d Cod penal, ambele cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, art.113 al.3 Cod penal şi art.38 al.1 Cod penal, şi - P********* D***** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 al.1 lit. b, al.2 lit. b Cod penal şi a infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prev. de art.48 Cod penal raportat la 233 Cod penal, art. 234 al.1 lit. d Cod penal, ambele cu aplicarea art.77 lit. a şi d Cod penal, art.38 al.1 Cod penal şi art. 44 Cod penal, şi menţine această măsură. În baza art.208 alin.5 şi art.362 al.2 Cod proc. pen., raportat la art.207 al.4 Cod proc.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată în cursul urmăririi penale prin ordonanţa din data de 19.12.2014 faţă de inculpatul: - LUPU PAUL EMBRA, trimis în judecată sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvârşirea infracţiunilor de „complicitate la furt calificat" prev.şi ped. de art. 48 rap. la art.228 alin.1 Cod penal, art.229 al.1 lit.b, al.2 lit.b Cod penal şi „tâlhărie calificată" prev.de art.233 Cod penal, art.234 al.1 lit.d Cod penal, ambele cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, art. 113 al.2 Cod penal şi art.38 al.1 Cod penal şi menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Stabileste termen de judecată pentru data de 17.04.2015 ora 16:00, pentru când se citează inculpatul Pletea Vasile cu mandat de aducere, inculpatii B****** A***** I****, P********* D***** M***** şi S******* C******** I**** cu aducere din Penitenciarul Vaslui, şi se citează şi celelalte părţi care n-au termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.04.2015, ora 15,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.04.2015termen preschimbat urmare a admiterii declaraţiei de abţinere şi a repartizării aleatorii
În baza art. 66 NCPP., raportat la art. 64 lit. f NCPP., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simionescu Elena de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului 381/89/2015 privind pe inculpatul P********* D***** M***** ş.a., având ca obiect tâlhărie calificată (art.234 NCP). În baza art. 98 alin. 3 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, cauza va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 10.03.2015, ora 16:30
Incheiere abtinere 381/89/2015 din 10.03.2015