B********* G** E****
ReclamantO****** I**
PârâtB**** G***
IntervenientAdmite în principiu cererea de intervenţie forţată a intervenientului forţat B**** G***. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Bărbulescu Elena. Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanta Bărbulescu Elena şi intervenientul forţat B**** G***. Obligă reclamanta şi interveninetul forţat să plătească pârâtului suma de 2.101,69 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.05.2017.
Hotarare 1231/2017 din 23.05.2017Amână pronunţarea la data de 23.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Ia act ca reclamanta prin reprezentant conventional formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza efectuat de ing. expert Matei Viorica, in sensul ca valoarea gardului este subevaluata. Admite obiectiunea formulata de reclamanta prin reprezentant conventional si dispune revenirea cu adresa catre expert pentru a efectua o varianta de evaluare a gardului tinand cont si de alte criterii, respectiv lungimea si utilitatea gardului si nu doar de materiale si manopera. Pentru a da posibilitatea expertului sa raspunda obiectiunii formulate de reclamanta prin reprezentant conventional, amana judecata. Acordă termen de judecată la data de 09.05.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din data de 04.04.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Reţine că la data de 06.03.2017 prin fax, respectiv la data de 13.03.2017 prin corespondenţă, s-a depus raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Matei Viorica sub termenul prevăzut de art. 336 Cod proc.civ. Amână judecata pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de ing. expert Matei Viorica. Acordă termen de judecată la data de 04 aprilie 2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din data de 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Ia act că pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Matei Viorica. Ia act de susţinerea apărătorului reclamantului potrivit cu care la data de 13.01.2017 expertul a făcut deplasarea în teren. Revine cu adresă către ing. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune în termenul procedural. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea expertului să depună lucrarea dispusă, în termen procedural. Acordă termen de judecată la data de 14.03.2017 pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviin?eză solicitările expertului tehnic şi a reprezentantului convenţional al pârâtului privind amânarea cauzei. Va emite adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Viorica prin care să fie încuno?tiin?at să efectueze şi să depună până la următorul termenul de judecată raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, Matei Viorica pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu următoarele obiective: identificarea gardului ce face obiectul litigiului şi stabilirea valorii acestuia, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 28.06.2016. Emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru a fi încunoştiinţat cu privire la înlocuirea doamnei expert Negoită Raluca Ioana cu doamna expert Matei Viorica. Emite adresă către reclamanta Bărbulescu Elena care să depună la dosar dovada achitării onorariului de expertiză provizoriu în cuantum de 400 lei,sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: identificarea gardului ce face obiectul litigiului şi stabilirea valorii acestuia. Desemnează expert tehnic pe doamna Negoiţă Raluca Ioana. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează proba cu adresă către APIA care să comunice dacă pârâtul a încasat subvenţii pentru suprafaţa de 900 mp. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Negoiţă Raluca Ioana. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se ataşează dosarul civil nr. 2040/205/2002 al Judecătoriei Câmpulung. Se citează reclamanta Bărbulescu Elena personal la interogatoriu cu menţiunea că dacă fără motive temeinice nu vă prezentaţi instanţa poate socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul va amâna judecarea cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se ataşează dosarul civil nr. 2040/205/2002 al Judecătoriei Câmpulung. Pune în vedere reclamantei Bărbulescu Elena, prin reprezentant convenţional, de a preciza caracterul petitoriu sau posesoriu al acţiunii în vederea discutării probatoriilor ce se impun. Se citează reclamanta Bărbulescu Elena personal la interogatoriu cu menţiunea că dacă fără motive temeinice nu vă prezentaţi instanţa poate socoti această împrejurare ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul va amâna judecarea cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Încuviinţează reclamantei Bărbulescu Elena proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia se vor audia martorii Burcea Anton şi Mihai Anton, pe care îi va prezenta necitaţi, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere reclamantei Bărbulescu Elena, prin reprezentant, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, inclusiv dovada dreptului de proprietate. Încuviinţează la solicitarea pârâtului O****** I** proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba testimonială în cadrul căreia se va audia martorul Ciolănescu Tatiana, pe care o va prezenta personal, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere apărătorilor părţilor să înlesnească prezenţa acestora la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Pentru administrarea probatoriului astfel încuviinţat fixează termen de judecată la data de 19 aprilie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016