Dosar 382/185/2015 din 08.04.2015

tâlhărie (art.233 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 382/185/2015
Data dosar:
08.04.2015
Instanta:
Judecătoria Bălcești
Departament:
JUDECATORIA BALCESTI
Obiect:
tâlhărie (art.233 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.01.2016 la ora 12:00

    Complet: Complet amanare pronuntare C.3
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei, din infracţiunea prev. de art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. e C.pen. şi art. 5 C.pen., în infracţiunea prev. de art. 211 alin. (1) C.pen. de la 1968 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. de la 1968 şi art. 5 C.pen.. În baza art. 211 alin. (1) C.pen. de la 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. de la 1968, art. 5 C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.pr.pen; Condamnă inculpatul M******** S***** M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. de la 1968; Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art.64 alin.1 lit. a, teza a II-a, şi art. 64 alin.1 lit. b C.pen. de la 1968, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei principale a închisorii, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 49 din 21.03.2012 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă la data de 29.05.2012, prin decizia penală nr. 508/R/29.05.2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 34 lit. b şi art. 36 alin. 1 C.pen. de la 1968, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 2 ani aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa menţionată a fost revocată suspendarea condiţionată privind pedeapsa rezultantă a închisorii de un 1 an (urmare contopirii pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 871 din 14.12.2006 a Judecătoriei Drăgăşani pentru infracţiunea prev. de art. 78 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 238 din 10.10.2007 a Judecătoriei Bălceşti pentru infracţiunea prev. de art. 78 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002). Menţine măsura revocării suspendării condiţionate privind pedeapsa rezultantă a închisorii de un 1 an, conform celor susmenţionate. În baza art. 83 C.pen. de la 1968, inculpatul va executa în final, pedeapsa rezultantă a închisorii de un 1 an în cumul aritmetic cu pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, adică 4 ani si 6 luni închisoare. Aplică inculpatului dispoziţiile art. 57 C.pen. de la 1968. În baza art. 71 C.pen. de la 1968; Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art.64 alin.1 lit. a, teza a II-a, şi art.64 alin.1 lit. b C.pen. de la 1968, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei principale a închisorii, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 88 C.pen. de la 1968 deduce din pedeapsa stabilită durata executată, de la data de 03.11.2014, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1599 din 24.07.2015, emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti potrivit sentinţei penale nr. 1315 din 30.06.2015 pronunţată în dosarul nr. 3439/3/2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În baza art. 23 alin. (3) şi art. 397 C.pr.pen., art. 998 - 999 Cod Civil anterior, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă V****** C*********. Obligă inculpatul la plata sumei de 2200 de lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă V****** C*********. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Conform art. 274 alin.(1) teza finală C.pr.pen cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului, aceste sume urmând a fi avansate anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05 ianuarie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, jud.Vâlcea.

    Hotarare 1/2016 din 05.01.2016
  • Sedinta din data de 18.12.2015 la ora 12:00

    Complet: Complet amanare pronuntare C.3
  • Amână pronunţarea

    la data de 05.01.2016.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015
  • Sedinta din data de 09.12.2015 la ora 11:00

    Complet: CTJ.3
  • Amână pronunţarea

    la data de 18.12.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015
  • Sedinta din data de 11.11.2015 la ora 11:00

    Complet: Complet amanare pronuntare C.3
  • Repus pe rol

    pentru a se solicita informaţii Biroului de executări penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, privind modalitatea rămânerii definitive a sentinţei penale nr.1315/30.06.2015 pronunţată în dos.nr.3439/3/2015, precum şi pentru a comunica Judecătoriei Bălceşti, în copie, sentinţa penală menţionată şi mandatul de executare emis.

    Incheiere de sedinta din 11.11.2015
  • Sedinta din data de 28.10.2015 la ora 13:00

    Complet: Complet amanare pronuntare C.3
  • Amână pronunţarea

    la data de 11.11.2015.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2015
  • Sedinta din data de 14.10.2015 la ora 11:00

    Complet: CTJ.3
  • Amână pronunţarea

    la data de 28.10.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015
  • Sedinta din data de 16.09.2015 la ora 11:00

    Complet: CTJ.3
  • Amână cauza

    Ia act că persoana vătămată/parte civilă îşi menţine pretenţiile. Admite cererea inculpatului de judecare în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Admite în circumstanţiere proba cu înscrisuri solicitată de inculpat şi acordă termen de judecată, în vederea administrării.

    Incheiere de sedinta din 16.09.2015
  • Sedinta din data de 24.06.2015 la ora 09:00

    Complet: Complet Cameră de Consiliu
  • Încheiere

    În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea administrării probelor, efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 182/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea privind pe inculpatul M.S.M. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M.S.M. Stabileşte termen de judecată la data de 16 septembrie 2015, în şedinţă publică, pentru când se citează inculpatul şi persoana vătămată/parte civilă V.C-tin. Definitivă.

    Incheiere camera preliminara din 24.06.2015
  • Sedinta din data de 21.05.2015 la ora 10:00

    Complet: Complet incidente procedurale
  • Amână cauza

    Admite cererea de abţinere formulată de judecătorul de cameră preliminară. Menţine măsurile dispuse în cauză de judecătorul de cameră preliminară . Trimite dosarul nr. 382/185/2015 la serviciul arhivă în vederea repartizării aleatorii la un alt complet în materie penală

    Incheiere abtinere 8/2015 din 21.05.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD