A************ J******** A F********* P****** A***
PârâtM***** I**** T***
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** T********
PârâtM********* F********* P******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtAdmite excepţia de necompetenţă teritorială şi funcţională a Tribunalului Arad, secţia de contencios administrativ şi fiscal, invocată de pârâtul M********* F********* P******. Declină Tribunalului Bucureşti, secţia civilă, competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantul M***** I**** T*** în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Regională a Finanţelor Publice Timişoara şi Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad şi precizată în contradictoriu cu pârâtele M********* F********* P****** şi A****** N******** D* A*********** F******, având ca obiect obligarea pârâtelor la emiterea Dispoziţiei/Deciziei de aprobare a restituirii în natură şi efectuarea procedurii de punere în posesie prin încheierea unui protocol de predare-preluare asupra cotei de 1 din imobilul înscris în CF Pecica, nr. 300660, nr. cad. 1, nr. top 223/a, în favoarea reclamantului şi a coproprietarilor Meşter Ştefan Toma, Brezan Anamaria, Brezan Mihai, Brezan Rodica Smaranda, şi a acţiunii reconvenţionale formulate de pârâta M********* F********* P****** în contradictoriu cu reclamantul având ca obiect pretenţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2016.
Hotarare 617/2016 din 24.03.2016Termen: 24.03.2016 - pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016