M****** G*******
ContestatorP****** B*** R****** S***
IntimatP****** B*** R****** S*** - L* C****** D* A***** L****
IntimatRespinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a contractului de credit bancar în ceea ce priveşte clauza prevăzută la punctul 3.2 teza a III-a, respectiv „Pe parcursul derulării contractului, banca îşi rezervă dreptul de a modifica ratele de dobândă menţionate în Cap.III Termenii împrumutului”. Respinge în rest acţiunea. Respinge cererea reclamantului privind suspendarea executării silite. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la sediul Judecătoriei Sibiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2016.
Hotarare 5407/2016 din 17.10.2016amână pronun?area pentru data de 17 octombrie
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016amânat la data de 6 octombrie 2016 pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 04.08.2016amânat la data de 4 august 2016 pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 09.06.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amana judecarea cauzei in vederea administrarii probatoriului la data de 28.04.2016 C19, sala J, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016la data de 24.03.2016,se emite adresă către expert cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petentul-contestator. Acordă petentului – contestator ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata onorariului provizoriu de expert în cuantum de 600 lei. Respinge în rest cererea. Atrage atenţia petentului-contestator asupra dispoziţiilor art. 14 alin (2) şi 50 2 din OUG nr. 51/2008. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016la data de 25.02.2016, pentru efectuarea raportului de expertiză; se citează contestatorul cu menţiunea de a achita cauţiune.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sibiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroşani. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă judecata cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea regulatorului de competenţă. Fără cale de atac.
Hotarare 4271/2015 din 20.08.2015