C***** N****** L* A** A***** D******
ReclamantS***** N****** L* A** A***** D******
ReclamantS* V******* S* U*****
PârâtS* V******* S* U***** P*** L********* G****** G**** E***** S**
PârâtS* U***** S* P*******
PârâtAdmite în parte acţiunea ?i, pe cale de consecin?ă, constată că: - reclamantul Costea Nicolae beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat, pentru perioada 10.08.1979-31.03.2001, în care a lucrat în cadrul pârâtei SC Videlmar SA Urla?i, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert Anton Carmen; - reclamantul Stoica Nicolae beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat, pentru perioada 26.09.1979-24.01.1983 în care a lucrat în cadrul pârâtei SC Ubemar SA, cât ?i pentru perioada 25.01.1983-31.03.2001, în care a lucrat în cadrul pârâtei SC Videlmar SA Urla?i, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert Anton Carmen; Respinge în rest ac?iunea ca neîntemeiată. Obligă pârâtele să elibereze reclaman?ilor adeverinţe în sensul celor sus arătate. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 10.06.2016.
Hotarare 1839/2016 din 10.06.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.03.2016