Dosar 3851/105/2015 din 11.06.2015

Ş***** R*** T********
Reclamant
S* T**** S*
Pârât
S* T**** S* P*** A************ C*** D* I********* T*********** F****** B******** S*** P*** S** C***************** &*********
Pârât
S* T**** S* P*******
Pârât
S* I*** S*
Pârât
Afisare toti
S* A***** S** P*** A************ S****** C****** M****
Pârât
S* M******* I********* S* P*******
Pârât
S* I********* M***** S*
Pârât
S* M***** C****** S*
Pârât
S* B***** S**
Pârât

Sedinta din data de 04.02.2016 la ora 09:00
Complet: 7FCIV
Admite cererea

Admite acţiunea formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâtele, şi, în consecinţă: Constată că reclamantul Ş***** R*** T******** beneficiază de încadrarea în grupa I de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în organizarea maşini unelte şi sisteme de producţie, întocmit de expert Bălăceanu Valeriu, pentru perioadele 04.09.1973-01.01.1975, 14.01.1975-22.06.1975, 13.12.1976-01.09.1979, 06.09.1979-04.03.1980, 25.11.1993-25.04.1996, 25.01.1993-25.11.1993, 25.04.1996-01.09.1998 şi 01.09.1998-01.04.2001. Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţe în acest sens. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 393/2016 din 04.02.2016

Sedinta din data de 03.12.2015 la ora 09:00
Complet: 7FCIV
Amână cauza

administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.12.2015