G******* F*****
InculpatF***** A***** V*****
InculpatS* N****** M****** S**
Parte civilăÎn baza art. 249 C.p. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.p., art. 375 NCPP in referire la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul G******* F***** la o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică. În baza art. 360 alin. 1,2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 C.p. şi art. art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.p., art. 375 NCPP in referire la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul G******* F***** la o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic. În baza art.38 – 39 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 91-92 NCP suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. In baza art. 93 alin. 1 NCP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 NCP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat sa execute urmatoarele obligatii: a) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. In baza art. 93 alin.3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile, numarul zilnic de ore fiind stabilit prin legea de executare a pedepselor. Avand in vedere lista institutiilor din comunitate, aferenta mun.Bucuresti, comunicata de catre Ministerul Justitiei-Directia Nationala de Probatiune, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul A.D.P. Sector 5 Bucureşti sau in cadrul Fundatiei pt Promovarea Sanctiunilor Comunitare. In baza art. 95 NCP atrage atentia inculpatului asupra posibilitatilor de modificare sau de incetare a unor obligatii stabilite in sarcina sa, daca pe parcursul termenului de supraveghere intervin motive care sa le justifice. In baza art. 96 si 97 NCP atrage atentia inculpatului asupra nerespectarii cu rea -credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiiilor impuse prin prezenta hotarare, precum si asupra consecinţelor savarsirii de noi fapte penale, sancţionate cu revocarea sau anularea beneficiului suspendării executării sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detenţie. In baza art. 94 alin. 2 NCP încredinţează supravegherea inculpatului G******* F*****, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, căruia i se comunica datele prevăzute in art. 93 alin. 1. In baza art. 94 alin. 3 NCP dispune ca Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti sa ia masurile necesare in vederea asigurării executării obligaţiilor prevăzute in art. 93 alin. 2 lit. a si b, precum si in alin. 3, intr-un termen cat mai scurt de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare. Atrage atenţia Serviciului de Probaţiune asupra obligaţiilor ce ii revin potrivit art. 94 alin. 4 NCP. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul G******* F*****. În baza art. 249 C.p. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.p., art. 375 NCPP in referire la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul F***** A***** V***** la o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică. În baza art. 360 alin. 1,2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 C.p. şi art. art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. şi art. 76 alin. 1 C.p., art. 375 NCPP in referire la art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul F***** A***** V***** la o pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic. În baza art.38 – 39 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 91-92 NCP suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. In baza art. 93 alin. 1 NCP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 NCP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat sa execute urmatoarele obligatii: a) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. In baza art. 93 alin.3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile, numarul zilnic de ore fiind stabilit prin legea de executare a pedepselor. Avand in vedere lista institutiilor din comunitate, aferenta mun.Bucuresti, comunicata de catre Ministerul Justitiei-Directia Nationala de Probatiune, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul A.D.P. Sector 6 Bucureşti sau in cadrul Fundatiei pt Promovarea Sanctiunilor Comunitare. In baza art. 95 NCP atrage atentia inculpatului asupra posibilitatilor de modificare sau de incetare a unor obligatii stabilite in sarcina sa, daca pe parcursul termenului de supraveghere intervin motive care sa le justifice. In baza art. 96 si 97 NCP atrage atentia inculpatului asupra nerespectarii cu rea -credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiiilor impuse prin prezenta hotarare, precum si asupra consecinţelor savarsirii de noi fapte penale, sancţionate cu revocarea sau anularea beneficiului suspendării executării sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detenţie. In baza art. 94 alin. 2 NCP încredinţează supravegherea inculpatului G******* F*****, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, căruia i se comunica datele prevăzute in art. 93 alin. 1. In baza art. 94 alin. 3 NCP dispune ca Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti sa ia masurile necesare in vederea asigurării executării obligaţiilor prevăzute in art. 93 alin. 2 lit. a si b, precum si in alin. 3, intr-un termen cat mai scurt de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare. Atrage atenţia Serviciului de Probaţiune asupra obligaţiilor ce ii revin potrivit art. 94 alin. 4 NCP. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul F***** A***** V*****. Ia act de tranzacţia intervenită între inculpaţii F***** A***** V***** şi G******* F***** pe de o parte şi partea civilă S.C. Noreply Mozzart S.R.L privind modalitatea de soluţionare a pretenţiilor civile intervenită între părţi la data de 25.03.2016. Dispune ridicarea măsurii poprire instituită asupra sumei de 80.000 lei aparţinând inculpatului G******* F*****, prin ordonanţa nr. 1282/D/P/2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Serviciul Teritorial Bucureşti din data de 12.08.2015. In baza art.274 alin. 1 NCP obliga inculpaţii la plata către stat a sumei de 4.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel in termen de 10 zilei de la comunicarea copiei minutei. Pronunţata în şedinţa publica azi 06.04.2016.
Hotarare 788/2016 din 06.04.2016stabileşte pronunţarea la data de 06.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016în vederea încheierii unui acord de mediere între inculpaţi şi partea civilă acordă un ultim termen la data de 05.04.2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Pe fondul cauzei se acordă termen la data de 08.03.2016; cu privire la soluţia privind măsura controlului judiciar a se vedea soluţia în dosar 38559/3/2015/a2
Incheiere de sedinta din 09.02.2016-administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În baza 348 C.p.p. rap la art. 207 C.p.p. şi art 215 /1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinica măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******* F***** şi F***** A***** V*****. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor G******* F***** şi F***** A***** V*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. -amână cauza pentru ca partea civilă să-şi pregătească apărare Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 15.12.2015. - amână cauza şi acordă termen pentru ca partea civilă să-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza 348 C.p.p. rap la art. 207 C.p.p. şi art 215 /1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinica măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G******* F***** şi F***** A***** V*****. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpaţilor G******* F***** şi F***** A***** V*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Acordă termen pentru formulare cereri şi excepţii la data de 15.12.2015 Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 03.11.2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015