A******** D* P********** 5** I****
ReclamantN******** T******
PârâtN******** M***** S******
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2017.
Hotarare 10540/2017 din 13.12.2017În temeiul art. 242 C.proc.civ. suspendă judecata cererii. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2017.
Incheiere suspendare din 22.03.2017Constată că nu există acordul expres al pârâţilor pentru modificarea cererii de chemare în judecată. Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare şi respinge cererea modificatoare ca fiind tardiv introdusă. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă cu obiectivele solicitate: expertul să calculeze debitul principal şi penalităţile, precum şi fondul de reparaţii datorate de pârâţi pentru perioada decembrie 2014-februarie 2015. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana doamnei Olaru Paula Gabriela. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Olaru Paula Gabriela după achitarea onorariului de expert. Încuviinţează reclamantei expert parte în persoana domnului Milescu Graţian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.11.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantei. Dispune comunicarea precizării depuse de reclamantă către pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei N******** T******, solicitată de reclamantă ca nefiind utilă soluţionării cauzei, în raport de susţinerile pârâtei. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi prorogă stabilirea obiectivelor, după depunerea înscrisurilor. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta şi pârâta N******** T****** au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâta Niţulescu Tatiana, având în vedere faptul că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 413 alin. 1 punctul 2 C.p.civ. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâta Niţulescu Tatiana. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă către pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.03.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Dispune modificarea obiectului cererii în sistemul informatizat Ecris din cerere de valoare redusă în pretenţii. Pune în vedere pârâtei Niţulescu Tatiana să precizeze sumele a căror restituire o solicită pârâta şi să depună la dosarul cauzei dovada că este proprietara imobilului respectiv. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze perioada pentru care se solicită plata utilităţilor cu indicarea apartamentului şi depunerea la dosarul cauzei a dovezii că pârâţii sunt proprietarii apartamentului, a listelor de plata aferente perioadei solicitate precum şi hotărârea de stabilire a contribuţiei pentru reparaţii şi hotărârea de stabilire a cuantumului penalităţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta şi pârâta Niţulescu Tatiana au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Dispune trecerea cauzei pe procedura de drept comun, sens în care stabileşte termen la data de 25.11.2015, complet C3-2 pentru când se citează părţile. Cu calea de atac a fondului. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână pronunţarea la data de 23.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2015Amână pronunţarea la data de 16.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015