Ţ******* L****
Intimat ReclamantG***** A**
Intimat ReclamantM********* C********** P*** P*****
Apelant PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
Reprezentant legalAdmite în parte apelul declarat de pârâtul M.C.N. prin P., împotriva sentinţei civile nr. 405/04.05. 2010 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar civil nr. 385/117/RJ/2010, pe care o schimbă în parte, cu privire la cuantumul despăgubirilor stabilite în favoare reclamantelor, despăgubiri care se stabilesc la suma de 414.793 lei, în loc de suma de 907.700 lei. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată. Obligă pârâtul M.C.N., prin P., să plătească reclamantelor intimate Ţ.L. şi G.A. cheltuieli de judecată în toate instanţele, după cum urmează: - suma de 7.565,39 lei, în favoarea reclamantei Ţ.L.; - suma de 4.776 lei, în favoarea reclamantei G.A.; - suma de 784,68 Euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, în favoarea reclamantei G.A., reprezentând cheltuieli parţiale de transport. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 06 aprilie 2016.
Hotarare 852/2016 din 06.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 06.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016Cu privire la dreptul pentru munca prestată, cu privire la studierea documentară, deplasarea la faţa locului, prelucrarea şi sistematizarea materialului documentar şi toate cheltuielile impuse pentru redactarea acestuia, Curtea stabileşte onorariul definitiv pentru expert la suma de 2000 lei. Pune în vedere reclamantei intimate Ţ.L., ca împreună cu cealaltă reclamantă intimată să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 1500 lei. Se va comunica un exemplar din raportul de expertiză cu pârâtul apelant şi cu reclamanta intimată G.A.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016În temeiul art.108 ind.1 alin.1 lit.c C.pr.civ. dispune sancţionarea expertei Şomlea Mihaela Rodica, cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, având în vedere că de la data de 20.01.2016, de când s-a dispus de către expertă citarea părţilor la faţa locului, experta avea suficient timp să efectueze expertiza şi având în vedere că dosarul este de mult timp pe rolul instanţei. Împotriva sancţiunii cu amendă judiciară, experta are drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, conform art.108 ind.5 alin.2 C.pr.civ., sens în care se va comunica încheierea de şedinţă cu experta. Se va reveni cu adresă către experta Şomlea Mihaela Rodica, cu acelaşi conţinut ca cel din adresa de la f.190 din dosar.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Pentru a se reveni cu adresă către experta Şomlea Mihaela Rodica şi către expertul Boitor Mircea, cu menţiunea că, în ceea ce priveşte valoarea venală a imobilului, în interpretarea dată de către instanţa de rejudecare, se precizează că se va avea în vedere valoarea de piaţă a imobilului, conform standardelor ANEVAR, la datele menţionate în obiectivele raportului de expertiză stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pentru a se comunica, cu adresă, câte un exemplar din cele două chestionare conţinând răspunsul la interogatoriile formulate de reclamantele intimate, cu reclamanta intimată G***** A**, precum şi pentru a se reveni cu adresele de la f. 172 şi 173 către experţii Şomlea Mihaela Rodica şi Boitor Mircea, în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză. Întrucât dl. Boitor Mircea este expert asistent, în adresa care urmează a fi trimisă expertei Şomlea Mihaela Rodica, se va menţiona că dacă până la termenul următor nu va efectua expertiza dispusă în cauză, instanţa va fi nevoită să amendeze experta.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, se va reveni cu adresă către d-na expert Şomlea Mihaela Rodica şi către dl. expert Boitor Mircea, la noua adresă ce urmează a fi indicată de către reclamanta intimată Ţ******* L**** şi verificată la Biroul local de expertize judiciare.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de reclamantele intimate Ţ******* L**** şi G***** A**, privind luarea interogatoriului pârâtului apelant Municipiul Cluj-Napoca, prin Primar, sens în care se vor comunica cele două exemplare din interogatorii, atât cel formulat de reclamanta intimată Ţ******* L****, cât şi cel formulat de reclamanta intimată G***** A**, cu pârâtul apelant Municipiul Cluj-Napoca, cu solicitarea de a răspunde acestor interogatorii, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ. Se vor efectua adrese către d-na expert Şomlea Mihaela Rodica şi către dl. expert Boitor Mircea, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pentru a se comunica câte un exemplar din notele de şedinţă depuse de către reclamantele apelante Ţ******* L**** şi G***** A** cu pârâtul intimat Municipiul Cluj-Napoca, prin Primar. Pune în vedere reprezentanţilor reclamantelor apelante să se gândească la efectuarea unei expertize cu privire la stabilirea valorii venale a bunului litigios. Pentru a se putea studia de către instanţă şi de către reclamantele apelante notele de şedinţă şi înscrisurile anexă, care au fost depuse la dosar abia azi, de către pârâtul intimat Municipiul Cluj-Napoca, prin Primar, fiind expediate prin fax doar la 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Pune în vedere celor două reclamante intimate, G***** A** şi Ţ******* L****, prin intermediul reprezentanţilor lor, să precizeze care este, în opinia lor, data exactă la care a intervenit ingerinţa Statului Român, respectiv a Municipiului Cluj-Napoca în exercitarea dreptului de proprietate al reclamantelor, respectiv care este momentul la care a intervenit exproprierea faptică a imobilului în litigiu. Se va comunica pârâtului apelant Municipiul Cluj-Napoca, prin primar, înscrisul întitulat "Cerere de probe" depus de către reclamantele intimate G***** A** şi Ţ******* L****, împreună cu înscrisurile anexate acestuia, cu excepţia interogatoriului.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Scoate cauza de pe rolul Completului nr. 2 şi o trimite spre o nouă repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015