G**** M*****
ReclamantG**** M**** L* F*** B***** D****** (*******
PârâtAdmite in fond si in parte cererea principala si in fond cererea reconventionala Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu din 09.03.2016 si raportului de expertiza tehnica – refacere si raspuns la obiectiuni, intocmit in cauza de expert N R – inregistrat la data de 27.10.2016 in varianta A. In baza art. 453 NCPC obliga reclamantul la plata catre parat a sumei de 1290 lei cu titlu de cheltuieli de judecata proportional cu cota sa. In baza art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008 suma de 12.658 lei din totalul de 18.158 lei pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin incheierea din 08.04.2015 indreptata prin incheierea din 20.01.2016, pronuntate in dosarul nr. 385/284/2015/a1, va ramane in sarcina statului. In baza art. 502 din OUG nr. 51/2008 obliga reclamantul la restituirea catre Ministerul Justitiei prin bugetul de stat a sumei de 5499 lei, reprezentand diferenta din totalul de 18.158 lei pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar prin incheierea din 08.04.2015 indreptata prin incheierea din 20.01.2016, pronuntate in dosarul nr. 385/284/2015/a1. Prezenta hotarare va fi comunicata organelor de executare ale unitatii administrativ- teritoriale de la domiciliul reclamantului pentru punerea in executare a dispozitiei anterior mentionata, potrivit prevederilor legale privind executarea creantelor fiscale. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 23.11.2016. \
Hotarare 1365/2016 din 23.11.2016Amana pronuntarea la data de 23.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Ataşarea dosarului nr. 3038/284/2016 si întocmirea unui referat din partea Serviciului Registratură în sensul dacă încheierea dată în respectivul dosar este definitivă. Prorogarea discutării cererii de suspendare pentru a se administra un minim de probatoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 16.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru comunicarea raspunsului la obiectiunile încuviintate de instanţă. Se va reveni cu adresă către expertul constructor, să răspundă la obiecţiunile încuviintate de instanţă, la termenul din 14.09.2016, cu mentiunea că s-a scurtat termenul de depunere a lucrării la 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sanctiunea amenzii judiciare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 02.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Se emite adresa la expert sa raspunda la obiectiunile incuviintate de instanta. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 12.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se revine cu adresă către expertul desemnat in cauza sa raspunda la obiectiunile formulate de parti si incuviintate de instanta. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 14.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încuviintează cererea de amânare formulată în scris de expertul constructor, la care apărătorii părţilor nu se opun, fiind de acord cu această cerere . Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare onorariu pentru expert după depunerea la dosar a raportului de expertiză, conform disp. art. 339(2) NCPC Se revine cu adresă către expertul constructor Neacsu Radu pentru efectuarea lucrării de expertiză si comunicarea la dosarul cauzei. cu mentiunea că s-a scurtat termenul de depunere al lucrării de expertiză la 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 29.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Încuviintează cererea de înlocuire formulatră de expertul constructor. Prin tragere la sorti, înlocuirea expertului constructor Neacşu Ana Ecaterina cu expertul constructor Neacsu Radu, conform disp. art 331(1) NCPC. Se emite adresă către expertul constructor Neacsu Radu pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu mentiunea că s-a scurtat termenul de depunere al lucrării de expertiză la 5 zile înainte de termenul de judecată si transferării onorariului pentru expert în cuantum de 1200 lei. Se emite adresă către expertul constructor Neacsu Ana Ecaterina pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că, s-a încuviinţat cererea de înlocuire formulata de acesta. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a-i încunoştinţa despre înlocuirea expertului constructor si transferarea onorariului. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 08.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Stabileste un onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1200 lei care se va achita de către părţi în mod egal, având în vedere precizarea făcută de apărătorul pârâtului la acest termen. Pune în vedere părţilor să achite onorariul pentru expert în termen de 5 zile sau până la termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către expertul constructor pentru efectuarea lucrării de expertiză, sub sanctiunea amenzii judiciare, cu menţiunea că urmează a se achita onorariul pentru expert. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 11.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Prin tragere la sorti, desemnează în calitate de expert constructor pe ing. Neacsu Ana Ecaterina, conform disp. art 331(1) NCPC. Se emite adresă către expert pentru a menţiona estimativ cuantumul onorariului si perioada de efectuare a raportului de expertiză, urmând să efectueze raportul de expertiză ordonat în cauză. Onorariul va fi suportat de către părti în mod egal (1/2) Ia act că pârâtul nu este de acord să plătească cota de 1/2 din onorariul pentru expert, cu menţiunea că reclamantul l-a chemat în judecată. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 13.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Admite in parte si in principiu cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul Ghita Marian, modificata la data de 11.08.2015 si in integralitate cererea reconventionala formulata de paratul Ghita Marin Constata ca din masa succesorala a defunctei Ghita Dumitra fac parte urmatoarele bunuri: - cota de 1/2 din apartamentul cu 3 camere situat in Bucuresti, Calea Grivitei, nr. 238, bloc C, etaj 1, ap. 4, sector 1; - cota de 1/2 din imobilul: casa de locuit in suprafata de 220 mp si anexa in suprafata de 110 mp, edificate in anul 1982, situate in comuna Lunguletu, judet Dambovita. Restul cotei de 1/2 din aceste bunuri apartine paratului Ghita Marin in calitate de sot supravietuitor. Conform mentiunilor din certificatul de mostenitor nr. 107 din 23.08.1996 si din certificatul de mostenitor nr. 72 din 01.11.2000, partile sunt mostenitori legali ai defunctei si detin cotele de 1/4 paratul si 3/4 reclamantul. Retine ca reclamantul are un drept de creanta constand in contravaloarea muncii depuse de acesta pentru: dat jos tavan, tencuit si zugravit pentru doua camere din imobilul casa de locuit retinut in masa succesorala a defunctei, locuite de acesta impreuna cu familia sa; edificare camera de 5 mp cu destinatie magazin, zidarie si montat usa la aceasta camera. Dispune numirea in cauza a unui expert tehnic judiciar in specialitatea constructii pentru identificare, evaluare si lotizare bunuri. Termen de fond : 30.03.2015. Cu drept de apel odata cu fondul . Pronuntata in sedinta publica , astazi 09.03.2016.
din 09.03.2016Amana pronuntarea pe IAP la data de 09.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului la care apărătorul pârâtului nu se opune, fiind de acord cu aceasta, pentru a se reveni cu adresă către OCPI Sector 1 Bucuresti. Revenirea cu adresă către OCPI -Sector 1 Bucuresti, să comunice certificat de sarcini pentru apartamentele evidentiate în contractul de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 976/07.10.2009, (f.102) si nr. 3607/28.11.1996,( f.111), cu mentiunea că este revenire, sub sanctiunea amenzii judiciare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 02.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Se revine cu adresa catre OCPI sector 1 si Primaria Sectorului 1 Bucuresti pentru inaintarea relatiilor solicitate de instanta. Amana cauza la data de 17.02.2016 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Emiterea unei adrese către OCPI -Sector 1 Bucuresti, să comunice certificat de sarcini pentru apartamentele evidentiate în cele 3 contracte de vânzare cumpărare, Contractele de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 307/ 14.12. 1995, f. 11- dosar, nr. 976/07.10.2009, (f.102) si nr. 3607/28.11.1996,( f.111) si în cazul în care nu a fost întocmită Cartea Funciară, să comunice certificat de sarcini, sub sanctiunea amenzii judiciare. Se va anexa adresei copia contractelor de vânzare cumpărare , f. 11, 102 si 111. Emiterea unei adrese către Primăria Sectorului 1 Bucuresti, să comunice certificat de atestare fiscală pentru apartamentele evidentiate în cele 3 contracte de vânzare cumpărare, Contractele de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 307/ 14.12. 1995, f. 11- dosar, nr. 976/07.10.2009, (f.102) si nr. 3607/28.11.1996,( f.111), urmând să se anexeze adresei, copia respectivelor contracte de vânzare cumpărare , sub sanctiunea amenzii judiciare. Emiterea unei adrese către Primăria Răcari, să comunice certificat de atestare fiscală privind imobilele terenuri în suprafata de 22700 mp situat in T 64/2, P 1+2 conform contractului de vanzare cumparare nr 1951/2000 si 14989 mp situat în T 64/2, P 3/1 conform contractului de vanzare cumpărare nr 396/2014 , sub sanctiunea amenzii judiciare. Respinge solicitarea apărătorului reclamantului, privind înlocuirea martorului Dincă Nicolae. Sanctionarea judiciara cu suma de 500 lei, conform disp. art 187 pct 2 litera a NCPC, a martorilor propusi de pârât, Stanciu Ilie si Burcea Iulian Florentin şi martorul popus de reclamant, numitul Cioacă Florin cu aceasi sumă. Se citează martorii propusi de părti, se emite mandat de aducere, pentru martorii Cioacă Florin, Stanciu Ilie si Burcea Iulian Florentin, conform disp. art 313 NCPC. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 03.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Respinge cererea privind suspendarea judecatii. T- 06.01.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Pune în vedere martorilor prezenti să fie prezenti la termenul ce se va acorda. Se citează martorii propusi de reclamant, se va emite mandat de aducere, conform disp. art 313 NCPC. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 16.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Formarea dosarului asociat (a 4) pentru cererea de ajutor public judiciar . Stabileste termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 18.11.2015 – Camera de consiliu. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar ( a4) acte doveditoare în susţinerea cererii de ajutor public judiciar, declaratia pe propria răspundere dacă a mai beneficiar de ajutor public judiciar, dovada veniturilor realizate pentru acesta si membrii majori din familie, adeverinţa de la ANAF pentru fiecare membru din familie major. Proroga pronuntarea pe excepţia anulării după stabilirea taxei de timbru. Ia act că apărătorul reclamantului renunţă la interogatoriu încuviinţat. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar certificat de atestare fiscala si extras de Carte funciara pentru bunurile mentionate în cererea principala. Mentine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că: Pune în vedere apărătorului pârâtului, să depună la dosar istoric de rol pentru constructie casa de la momentul edificării până în prezent. Se citează martorii propusi de părţi si încuviintati de instanţă. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 25.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să evalueze bunurile menţionate în întâmpinare la cererea reconvenţională si să timbreze 3% la valoare, sub sanctiunea anulării acestui capăt de cerere. Incuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriu, Incuviintează pentru pârât : înscrisuri si interogatoriu. Decade părţile din proba testimonială, conform disp. art. 194 NCPC. Din oficiu, apreciază că se impune a se administra această probă, limitează proba testimonială pentru ambele părţi la 2 martori si le pune în vedere, să depună la dosar lista cu numele si adresa martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decădesrii din probă. In cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere apărătorului pârâtului, să depună la dosar toate contractele de vânzare cumpărare menţionate în cererea principală, după care se vor face demersuri pentru emiterea certificatului fiscal si certificatului de sarcini. Pune în vedere apărătorului pârâtului, să depună la dosar istoric de rol pentru constructie casa de la momentul edificării până în prezent. Pune în vedere părţilor, să fie prezente si la termenul ce se va acorda pentru interogatoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 28.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015