A**** A**************** l* d********
InculpatT****** I***** P************ C*******
InculpatI******** M******
InculpatS* D***** S**
Parte civilă Parte vătămatăS* D***** S** P*** R********** R******** B***** M*****
Parte civilă Parte vătămatăCondamnă, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. pe inculpatul AA, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 43 alin. 5 NC.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art. 43 C.pen., se constată că prin sentinţa penală nr. 435/3.12.2014 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă la data de 06.01.2015 prin neapelare, inculpatul AA a executat pedeapsa de 3 ani şi 10 luni zi la zi. Condamnă, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen., pe inculpatul ŢI pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 şi 43 NC.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 3 ani. În baza art. 41 şi 43 C.pen., adaugă la pedeapsa inculpatului ŢI şi restul de pedeapsă neexecutat de acesta din sentinţa penală nr. 95/28.08.2013 al Judecătorie Avrig, definitivă prin nerecurare la data de 10.09.2013, urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 192 zile. Condamnă, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen., pe inculpatul IM pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa închisorii de 2 ani. Dispune executarea pedepselor aplicate inculpaţilor AA, ŢI şi IM în condiţiile art. 60 C.pen. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen., aplică inculpaţilor AA, ŢI şi IM pedeapsa complementară pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen., aplică inculpaţilor AA, ŢI şi IM pedeapsa accesorie. În temeiul art. 399 C.pr.pen., menţine arestul preventiv luat faţă de inculpatul ŢI, deţinut în Penitenciarul Colibaşi. În temeiul art. 399 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliu luat faţă de inculpatul AA. În baza art. 72 C.pen., deduce din durata pedepselor pronunţate pentru inculpatul ŢI perioada reţinerii şi arestului la domiciliu şi a arestului preventiv, începând cu data de 05.02.2015 la zi, iar pentru inculpatul AA perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 05.02.2015, la zi. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 16 lit. h C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul AA pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 C.pen., prin împăcarea părţilor. În baza art. 112 lit. b C.pen., confiscă un levier, o pereche de mănuşi şi un fes tip cagulă, potrivit ordonanţei procurorului din data de 25.02.2015. În baza art. 397 C.pr.pen., art. 25 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă a părţii vătămate-parte civilă S* D***** S**, prin reprezentant legal. Obligă pe inculpaţii AA, ŢI şi IM, în solidar, la plata sumei de 1.000 lei în favoarea părţii vătămate-parte civilă SC D SRL, cu titlu de daune materiale. Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe fiecare dintre inculpaţii AA, ŢI şi IM, la plata a câte 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului IM va fi plătit din fondurile M.J., potrivit art. 272 C.pr.pen. Cu apel în 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2015.
Hotarare 2269/2015 din 15.09.2015În pronunţare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., menţine arestul preventiv luat faţă de inculpatul Ţ.I., aflat în Penitenciarul Colibaşi. În temeiul art. 362 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliu luat faţă de inculpatul A.A. În baza art. 221 alin. 6 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului A.A.pentru a părăsi imobilul în vederea prezentării la locul de muncă. Obligă pe inculpatul A.A., în baza art. 275 C.pr.pen., la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. Pe fond, având în vedere lipsa la judecată atât a inculpatului I.M, cât şi apărătorului din oficiu, d-na av. Cristu Alina, dispune emiterea mandatului de aducere pe numele inculpatului şi emiterea unei adrese la Baroul Argeş, pentru a se pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte la termenul următor, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Amână judecata la data de 09 septembrie 2015. Cu contestaţie în 48 de ore în ceea ce priveşte măsurile preventive şi cererea formulată de inculpatul A.A. şi cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.07.2015În baza art. 221 alin. 6 C.pr.pen., admite cererea inculpatului AA şi îi permite acestuia să se deplaseze în data de 09.07.2015, orele 08.30-12.30 la Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei din Municipiul Piteşti, pe traseul Str. Exerciţiului - Calea Craiovei - B-dul Republicii şi retur, în vederea obţinerii cărţii de identitate. Cu contestaţie în termen de 48 ore. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile MJ. Potrivit art. 272 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015În baza art. 231 alin. 7 C.pr.pen. confirmă mandatul de arestare luat în lipsă la data de 24 iunie 2015 faţă de inculpatul ŢI, deţinut în Penitenciarul Colibaşi. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile M.J., potrivit art. 272 C.pr.pen. Cu drept de contestaţie în 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015În baza art. 221 alin. 11 C.pr.pen. şi art. 238 C.pr.pen., înlocuieşte arestul la domiciliu cu arestarea preventivă a inculpatului ŢI, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.06.2015 şi până la data de 23.07.2015. În baza art. 231 alin. 4 C.pr.pen., organul de poliţie va conduce în 24 de ore pe inculpat la completul la care se află spre soluţionare dosarul cauzei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile MJ., potrivit art. 272 C.pr.pen. Inculpatul va fi citat pentru termenul de fond, la Arestul IPJ. Cu contestaţie în 48 de ore. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen. şi art. 207 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliu luat faţă de inculpaţii AA şi ŢI. Cu contestaţie în termen de 48 de ore. În baza art. 221 alin. 6 C.pr.pen., admite cererea inculpatului AA şi îi permite acestuia să se deplaseze în data de 16.06.2015, orele 08.00-11.00 la Serviciul de Evidenţă a Populaţiei din Muncipiul Piteşti şi Poşta din centrul oraşului Piteşti (Mobilux), pe traseul Str. Exerciţiului - Calea Craiovei - B-dul Republicii - Poşta Mobilux şi retur, în vederea obţinerii cărţii de identitate. Cu contestaţie în termen de 48 ore. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile MJ. Potrivit art. 272 C.pr.pen. Pe fond, respinge cererea formulată de inculpatul ŢI, prin care a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător ales, apreciind că acesta a avut la dispoziţie un număr mare de termene pentru aceasta şi este şi asistat de avocat din oficiu. De asemenea, apreciază că este posibil ca şi pentru termenul următor inculpatul să nu se prezinte cu apărător ales, având în vedere că nu există certitudinea că va avea la dispoziţie mijloacele materiale pentru a face acest demers. Instanţa apreciază că există şi posibilitatea ca cererea inculpatului să fie o încercare de tergiversare a cauzei. În ceea ce priveşte infracţiunea de violare de domiciliu, apreciază că retragerea plângerii prealabile poate interveni oricând în cursul procesului. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului AA, referitoare la citarea la judecată a părţii civile S* D***** S**, pentru a declara dacă se împacă cu inculpaţii. Dispune citarea persoanei vătămate Pană Viorel şi emiterea unei adrese către acesta, prin care să i se pună în vedere să se prezinte la judecată, pentru a i se lua în scris poziţia referitoare la împăcarea cu inculpatul AA. În baza art. 375 alin. 1 C.pr.pen., admite cererea inculpaţilor AA şi ŢI, de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate. Ia act că procurorul nu contestă probele administrate la urmărirea penală, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul IM, şi nici instanţa, din oficiu, nu le contestă. Încuviinţează cererea formulată de procuror, sens în care dispune, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul AA, emiterea unei adrese la Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Tg. Jiu, pentru comunicarea sentinţei penale nr. 2087/23.10.2012 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, numărului mandatului de executare, a datei începerii executării, datei şi modalităţii de liberare, iar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul ŢI, emiterea unei adrese la Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Avrig, pentru comunicarea sentinţei penale nr. 95/28.08.2013, cu aceleaşi menţiuni. Încuviinţează pentru inculpatul AA emiterea unei adrese la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, pentru comunicarea sentinţei penale nr. 435/03.12.2014, pronunţată în dosarul nr. 566/288/2014, cu aceleaşi menţiuni de mai sus. Se emite mandat de aducere pentru inculpatul IM. Amână judecata la data de 21 iulie 2015. Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Anton Alexandru, privind amânarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare. Acordă termen la data de 10 iunie 2015, pentru când se citează inculpaţii Anton Alexandru şi Ţurcanu Ionuţ şi partea civilă S* D***** S**. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015În temeiul art.348 N.Cp.p. rap la art.207 N C.p.p. verifică legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii A.A. şi Ţ.I. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii A.A. şi Ţ.I. Pe fond, ia act că persoana vătămată P.V. s-a împăcat cu inculpatul A.A. Va amâna judecata în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor, potrivit art. 354 alin. 2 C.pr.pen. Acordă termen la data de 20 mai 2015, pentru când se citează inculpaţii A.A.şi Ţ.I. şi partea civilă SC D. SRL. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă şi cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Menţine, în baza art. 207 C.pr.pen., arestul la domiciliu luat faţă de inculpaţii A.A.şi Ţ. I. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a arestului la domiciliu, formulată de inculpaţii A.A.şi Ţ.I., cu controlul judiciar, ca nefondată. Obligă pe inculpaţii A.A.şi Ţ.I., la plata a câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina statului. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Fixează termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu, precum şi termen de judecată la data de 22 aprilie 2015. Se citează părţile, apărătorii şi procurorul. Cu contestaţie în termen de 48 de ore în ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu şi definitivă în ceea ce priveşte dispoziţia de începere a judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu de la 01 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2015Menţine, în baza art. 207 C.pr.pen., arestul la domiciliu luat faţă de inculpaţii A.A. şi Ţ.I. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a arestului la domiciliu, formulată de inculpaţii A.A. şi Ţ.I., cu controlul judiciar, ca nefondată. Obligă pe fiecare dintre inculpaţii A.A. şi Ţ.I.la plata a câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile M.J. Pe fond, potrivit dispoziţiilor art. 344 al. 2 şi 3 NC.pr.pen., se comunică copia rechizitoriului către inculpatul I.M. Dispune emiterea unei adrese către inculpat, pentru a-i aduce la cunoştinţă că procedura din camera preliminară are ca obiect verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. De asemenea, se comunică şi faptul că până la următorul termen de cameră preliminară are dreptul să-şi angajeze un apărător şi poate să formuleze în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Prin aceeaşi adresă i se comunică inculpatului termenul stabilit în camera preliminară, precum şi că are dreptul să participe la judecata în această procedură. Ia act de cererea formulată de inculpatul Anton Alexandru, prin apărător, referitor la acordarea unui termen pentru a achita prejudiciul produs părţii civile şi pentru a încerca împăcarea cu aceasta. Se emite adresă către partea civilă şi persoana vătămată, pentru a li se comunica termenul de judecată stabilit în camera preliminară, precum şi că au dreptul de a participa la judecată. Amână judecata la data de 01 aprilie 2015 – cameră preliminară, pentru când se citează părţile. Cu contestaţie în termen de 48 de ore în ceea ce priveşte măsura arestului preventiv. Pronunţată în camera de consiliu de la 04 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 04.03.2015