C***** M***** I****
ReclamantC***** M******
ReclamantD*** G*******
Recurent PârâtC***** M***** I****
Intimat ReclamantC***** M******
Intimat ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii C***** M***** I**** şi C***** M******, în contradictoriu cu pârâtul D*** G******* şi admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional D*** G*******, în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali C***** M***** I**** şi C***** M******, Bozesan Aurel, Bozesan Elena, Dusa Ana-Nastasia, Statul Român prin Municipiul Cluj-Napoca, Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj-Napoca şi UniCredit Tiriac Bank SA. Obligă pârâtul D*** G******* să lase reclamanţilor în deplină posesie şi folosinţă suprafaţa de teren de 36 m.p., între punctele 1, 20, 88, 90, conform Anexei 3 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Opre Vasile Claudiu, în iulie 2016. Stabileşte linia de hotar dintre terenul situat în Cluj-Napoca, str. Calea Mănăştur, nr. 13A, cu nr. top. 12175/1 şi terenul situat în Cluj-Napoca, str. Calea Mănăştur, nr. 13, cu nr. top. vechi 12176/1 şi nr. cadastral 284983, pe aliniamentul punctelor 1-2-99, conform Variantei III - Anexa 3, din Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Opre Vasile Claudiu, în iulie 2016. Respinge restul pretenţiilor. Compensează cheltuielile de judecată ale reclamanţilor şi ale pârâtului constând în taxe judiciare de timbru şi onorarii avocaţiale, din primă instanţă. Obligă reclamanţii - pârâţi reconvenţionali C***** M***** I**** şi C***** M****** să plătească pârâtului – reclamant reconvenţional D*** G******* cheltuieli de judecată în sumă de 2.254 lei, reprezentând 1/2 din onorariu expert din primă instanţă. Obligă intimaţii C***** M***** I**** şi C***** M****** să plătească recurentului D*** G******* cheltuieli de judecată parţiale din rejudecare, în sumă totală de 3057,48 lei, reprezentând parte din taxa de timbru, din onorariu avocaţial şi din onorariu expert.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din 03.10.2016.
Hotarare 205/2016 din 03.10.2016Amana pronuntarea pentru data de 03.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2016Amana pronuntarea pentru data de 30.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2016Amana pronuntarea pentru data de 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2016- pentru a se comunica raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.07.2016- revenire adresa expert
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Revenire cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016In vederea revenirii cu adresa catre expert OprE Vasile Claudiu cu solicitarea de a finaliza completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016termen pentru ca expertul Opr Vasile Claudiu să efectueze o completare la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Admite recursul declarat de D*** G******* împotriva Sentinţei civile nr. 1888/19.02.2015, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o casează în întregime şi în consecinţă: Reţine cauza spre rejudecarea fondului. Fixează termen de judecată pentru data de 27.11.2015.
Hotarare 384/2015 din 23.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 23.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 16.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 09.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2015Recalifică drept recurs calea de atac
Incheiere de sedinta din 04.09.2015acordă termen pentru studiul întâmpinării, a precizării şi dezvoltarea motivelor de apel
Incheiere de sedinta din 04.09.2015