B*** C*********
InculpatP**** D****** L*****
Parte civilă Parte vătămatăD*** M***** C*******
Parte vătămatăÎn baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1313/11.05.2015 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3867/280/2015 în sensul că alineatul 6 va avea următorul conţinut: „În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani.” Se vor face cuvenitele menţiuni pe actele procedurale îndreptate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.05.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2015In baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. incetează procesul penal pornit impotriva inculpatului BCG, pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit. b şi d C.p. ca urmare a împăcării cu partea civilă PDL. In baza art. 159 alin. 2 C.p.p.constată stinsă acţiunea civilă promovată de partea civilă PDL. Condamnă pe inculpatul BCG, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiuni de furt calificat prevăzută de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit. b şi d C.p., persoană vătămată fiind DMC. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 2 luni închisoare, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a şi b C.p. impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a urma un curs de calificare profesională şi obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Vâlcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Călimăneşti sau in cadrul Primăriei Brezoi. Conform art. 399 alin. 1 raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p. constată că măsura arestării preventive a inculpatului BCG încetează de drept. Potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia de încetare de drept a măsurii arestării preventive este executorie, iar în baza art. 241 alin. 2 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BCG de sub puterea mandatului de arestare emis de Judecătoria Piteşti la data de 08.02.2015 in dosarul nr. 2375/280/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Constată că inculpatul BCG a fost reţinut în data de 07.02.2015 şi arestat preventiv în perioada cuprinsă între data de 08.02.2015 şi 11.05.2015. In baza art. 397 C.p.p. comb. cu art. 1349 şi urm. C. civ. admite acţiunea civilă promovate de partea civilă DMC şi obligă pe inculpat să îi plătească suma de 1.592,85 lei cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe partea civilă PDL la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.Onorariul pentru av. oficiu BM in suma de 300 lei se va plăti din fondurile MJ. Cu drept de apel in teremen de 10 zile de la comunicare. Pronunţat in şedinţă publică azi 11.05.2015.
Hotarare 1313/2015 din 11.05.2015Rămâne în pronunţare până la data de 11.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului şi acorda, în acest sens, un nou termen de judecată pentru a discuta cu părţile vătămate cu privire la posibilitatea stingerii conflictului dedus judecăţii pe cale amiabilă. Reia procedura de citare cu inculpatul la locul de detenţie. În baza art. 353 cpp reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1322/P/2015 din 02.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul BCG trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prevăzute de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit. b şi d C.p. şi art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit. b şi d C.p. şi cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bucă Constantin Gabriel. Ia act de constituirea de parte civilă. Fixează termen de judecată la data de 23.04.2015 Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02 aprilie 2015
Incheiere camera preliminara din 02.04.2015În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul BCG trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit.b şi d C.p.şi art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit.b şi d C.p.şi cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 02.04.2015 ora 12,39
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În baza art. 348 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 207 N.C.p.p., art. 243 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul BCG trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit.b şi d C.p.şi art. 228 al.1 rap. la art. 229 al.1 lit.b şi d C.p.şi cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. Potrivit art. 275 alin. 3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariu pt. av. oficiu in sum[ de 100 lei se va pl[ti din fondurile MJ. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 05.03.2015ora 13,00
Incheiere camera preliminara din 05.03.2015