N*** I*** S*****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 Cod. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul N*** I*** S*****, fiul lui Eugen şi Camelia, născut la data de 11.01.1994 în Hunedoara, jud. Hunedoara, CNP *********4967, deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 379/20.10.2014 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, modificată şi rămasă definitivă la data de 20.01.2015 prin decizia penală nr. 39/A a Cur?ii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi g C. pen. pe o durată de 3 ani calculată de la finalizarea executării pedepsei principale, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi g C. pen. pe durata executării pedepsei principale, pentru comiterea infrac?iunii de ultraj raportată la infracţiunea de tentativă de omor, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen. rap. la art. 32 rap. la art. 188 C. pen. – faptă din data de 07/08.02.2014. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 26/07.04.2015 pronunţată de Judecătoria Haţeg, definitivă la data de 05.05.2015 prin neapelare, a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 2 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării acesteia şi interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969 pentru comiterea infracţiunii de lovire şi alte violenţe prev. de art. 180 alin. 2 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C. pen. din 1969, a art. 396 alin. 10 C. pr. pen. şi art. 5 C. pen. - faptă din data de 13.05.2012. III. Constată că infrac?iunile pentru săvâr?irea cărora petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 379/2014 a Tribunalului Hunedoara, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 39/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia ?i sentinţa penală nr. 26/2015 a Judecătoriei Haţeg au fost comise în concurs, mai înainte de a se pronun?a o hotărâre definitivă pentru vreuna dintre ele. IV. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, cu referire la art. 85 C. pen. din 1969, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 26/2015 a Judecătoriei Haţeg. V. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, face aplic. art. 40 C. pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., şi contopeşte pedepsele aplicate prin cele două sentin?e anterior men?ionate – 8 ani şi 6 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 379/2014 a Tribunalului Hunedoara) ?i cea de 2 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 26/2015 a Judecătoriei Haţeg) în pedeapsa cea mai grea de 8 ani şi 6 luni închisoare pe care o spore?te cu 20 de zile închisoare (spor obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată), urmând ca petentul să execute pedeapsa de 8 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare. VI. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsă durata re?inerii şi arestării preventive din perioada 08.02.2014 - 20.01.2015, iar în temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată de la data de 20.01.2015 la zi. VII. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi g C. pen. pe o durată de 3 ani calculată de la finalizarea executării pedepsei principale ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi g C. pen. C. pen. pe durata executării pedepsei principale. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 403/27.01.2015 emis de Tribunalul Hunedoara anterior pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui mandat nou conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiulart. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiulart. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2016.
Hotarare 29/2016 din 12.01.2016