T**** M*****
ReclamantT**** A*****
ReclamantI****** I** D*****
PârâtA***** M*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I****** I** D***** invocată de acesta. Admite în parte acţiunea în răspundere delictuală formulată si precizată de reclamanţii T**** M***** si T**** A*****, în contradictoriu cu pârâtul I****** I** D*****. Obligă pârâtul I****** I** D***** la plata sumei de 25000 lei cu titlu de despăgubiri materiale reprezentând contravaloare daune si lipsă de folosinţă. Respinge ca nefondată cererea de acordare a daunelor morale de 5000 lei. Respinge acţiunea in pretenţii formulată de reclamanţii T**** M***** si T**** A***** în contradictoriu cu pârâtul A***** M*****. Cu cheltuieli pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.03.2018
Hotarare 959/2018 din 26.03.2018Amână pronunţarea la data de 26 martie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Ia act că pârâtul I****** I** D***** prin reprezentant renunţă la al doilea martor încuviinţat. Citează pârâtul A***** M*****. Prorogă discutarea admiterii în principiu a cererii de intervenţie forţată, date fiind aspectele care trebuie verificate atât de către reclamanţi cât şi de instanţă. Acordă termen pentru punerea în discuţie a cererii de introducere în cauză a SC Euroins. Amână judecata cauzei la data de 12 martie 2018, orele 11:00, pentru când reclamanţii şi pârâtul I****** I** D***** au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publică din 29 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Pune în vedere pârâtului I****** I** D***** prin apărător obligaţia prezentării martorilor în vederea audierii. Citează pârâtul A***** M*****. Amână judecata cauzei la data de 29 ianuarie 2018, pentru când reclamanţii şi pârâtul I****** I** D***** au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publică din 04 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Respinge cererea decăderii pârâtului I****** I** D***** din proba cu martori, urmând ca pârâtul să-i prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului I****** I** D***** obligaţia prezentării martorilor în vederea audierii. Emite adresă către SC Avenue Cars SA să comunice în ce condiţii a întocmit devizul de la filele 28-30 dosar (care se înaintează în copie). Emite adresă către Euroins România Asigurare Reasigurare SA pentru ca inspectorul de daună că comunice constatările efectuate la momentul vizualizării autoturismului, precum şi toate probele şi înscrisurile pe care le deţine cu privire la autoturismul avariat; să-şi exprime punctul de vedere vis-a-vis de planşele foto depuse de pârât şi care se înaintează în copie. Citează pârâtul A***** M*****. Amână judecata cauzei la data de 04 decembrie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâtul I****** I** D***** au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 30 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Face aplicarea dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ. în ceea ce-l priveşte pe pârâtul A***** M*****. Pune în vedere pârâtului I****** I** D***** obligaţia prezentării martorilor în vederea audierii. Revine cu adresă către SC Avenue Cars SRL pentru a se comunica criteriile avute în vedere la stabilirea contravalorii avariilor produse şi, dacă raportat la starea autoturismului, se putea constata dauna totală sau nu, precum şi dacă constatările s-au efectuat asupra autoturismului Wolkswagen Passat cu nr. de înmatriculare AG-24-DEY proprietatea reclamantei T**** M*****; dacă declaraţiile părţilor erau necesare pentru funcţionarea autoturismului şi dacă vitezometrul era blocat la o anumită viteză şi care era aceea. Citează pârâtul A***** M*****. Menţine prorogarea discutării încuviinţării unei expertize tehnice auto după administrarea celorlalte probe. Amână judecata cauzei la data de 30 octombrie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâtul I****** I** D***** au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 18 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtului I****** I** D***** înlocuirea martorilor rudă în grad oprit de lege cu alţi martori necitaţi. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor la instanţă în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Revine cu adresă către SC Avenue Cars SRL pentru a se comunica criteriile avute în vedere la stabilirea contravalorii avariilor produse şi, dacă raportat la starea autoturismului, se putea constata dauna totală sau nu, precum şi dacă constatările s-au efectuat asupra autoturismului Wolkswagen Passat cu nr. de înmatriculare AG-24-DEY proprietatea reclamantei T**** M*****; dacă declaraţiile părţilor erau necesare pentru funcţionarea autoturismului şi dacă vitezometrul era blocat la o anumită viteză şi care era aceea. Emite adresă către Secţia Poliţie Rurală Nr. 14 Schitu Goleşti să comunice dacă s-au efectuat verificări cu privire la evenimentul rutier produs la data de 27.09.2015, în jurul orelor 02:30, şi ce măsuri au fost luate; eventualele declaraţii şi sesizarea făcută cu privire la evenimentul rutier şi procesul verbal de constatare. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare al autoturismului avariat. Citează pârâtul A***** M*****. Prorogă discutarea încuviinţării unei expertize tehnice auto după administrarea celorlalte probe. Amână judecata cauzei la data de 18 septembrie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâtul I****** I** D***** au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 19 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 113 C.pr.civ. respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung în soluţionarea cauzei. Uneşte cu fondu excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I****** I** D*****. Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri; interogatorii pârâţilor; testimonială cu 2 martori necitaţi, în cadrul căreia se vor audia numiţii Visalon Andrei şi Tudor Andreea, în dovedirea atitudinii pârâtului I****** I** D***** la momentul producerii evenimentului, în sensul recunoaşterii avariilor produse prin lovirea autoturismului de bovina ce-i aparţinea. Emite adresă către SC Avenue Cars SRL pentru a se comunica criteriile avute în vedere la stabilirea contravalorii avariilor produse şi, dacă raportat la starea autoturismului, se putea constata dauna totală sau nu, precum şi dacă constatările s-au efectuat asupra autoturismului Wolkswagen Passat cu nr. de înmatriculare AG-24-DEY proprietatea reclamantei T**** M*****. Încuviinţează pârâtului I****** I** D***** probele cu înscrisuri; testimonială cu 2 martori necitaţi pe situaţia de fapt; interogatorii reclamanţilor. Emite adresă către Postul de Poliţie Mihăeşti să comunice dacă s-au efectuat verificări cu privire la evenimentul rutier produs la data de 27.09.2015, în jurul orelor 02:30, şi ce măsuri au fost luate. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai reclamanţilor şi pârâtului I****** I** D***** să asigure prezenţa acestora la instanţă în vederea administrării probei cu interogatorii, dar şi a martorilor în vederea audierii. Citează pârâtul A***** M***** cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea încuviinţării unei expertize tehnice auto după administrarea celorlalte probe. Amână judecata cauzei la data de 19 iunie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâtul I****** I** D***** au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 08 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Admite cererea formulată de reclamanţi şi dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului A***** M***** care se citează cu copia acţiunii, completarea de acţiune şi a celelalte înscrisuri depuse la dosar. Amână judecata cauzei la data de 08 mai 2017 Cu apel odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 13 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Ia act că din eroare cauza a fost înregistrată în sistemul Ecris ca având termen de judecată la data de 13 martie 2017. Acorda termen în continuare la data de 13 martie 2017, pentru când părţile au cunoştinţă de termen şi în vederea administrării probei testimoniale solicitată de pârât în dovedirea excepţiilor invocate de acesta. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 06 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amana judecata si acorda termen la data de 6 martie 2017, în vederea administrării probei testimoniale solicitată de pârât prin reprezentant convenţional în dovedirea excepţiilor invocate de acesta, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 19 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Ia act că se solicită de pârât prin reprezentant convenţional administrarea probei testimoniale cu martorul Popescu Ion a cărui prezenţă se obligă să o asigure, în dovedirea excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoiriei Câmpulung si a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului. Încuviinţează pârâtului prin reprezentant convenţional proba testimonială în cadrul căreia urmează a fi audiat martorul Popescu Ion în vedere că înscrisul sub semnătură privată depus în original la acest termen de judecată nu satisface nevoile probatorii ale cauzei dar şi faptul că, fiind reţinute obligaţii în sarcina pârâtului, acestea nu au fost îndeplinite motivat de faptul că aspectele vizate nu pot fi probate întrucât, pe de o parte înstrăinarea bovinei s-a făcut cu nerespectarea finalităţii de transmitere a dreptului de proprietate, iar pe de altă parte pentru că munca prestată în domiciliul vânzătorului de către cumpărător nu a îmbrăcat forma legală şi nu a avut caracter periodic şi constant. Menţine dispoziţia privind prorogarea discutarii exceptiilor lipsei calitatii procesuale pasive si exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Campulung, precum si completarea de actiune prin care se solicita introducerea in cauza a numitului A***** M***** pretins a fi actualul proprietar al bovinelor la data producerii evenimentului rutier. Amana judecata si acorda termen la data de 19.12.2016 în vederea administrării probei testimoniale solicitată de pârât prin reprezentant convenţional în dovedirea excepţiilor invocate de acesta, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amana cauza, acordând termen de judecată la data de 14 noiembrie 2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de reprezentantul convenţional al petentului. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia stabilită la termenul anterior, respectiv de a pune la dispozitia instantei dovada formalitatilor de instrainare a bovinelor care sustin inscrisul intitulat “ chitanta” ” in raport de care a fost motivată exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, respectiv registrul de evidenta al muncii efectuate in gospodaria sa de catre numitul A***** M*****, semnatar al inscrisului intitulat “chitanta” in raport de care a fost motivată exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Campulung. Menţine dispoziţia privind prorogarea discutarii exceptiilor lipsei calitatii procesuale pasive si exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Campulung, precum si completarea de actiune prin care se solicita introducerea in cauza a numitului A***** M***** pretins a fi actualul proprietar al bovinelor la data producerii evenimentului rutier. Amana judecata si acorda termen la data de 19.09.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Ia act ca prin intampinarea depusa la data de se invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului şi excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung în raport de proprietarul animalului implicat în evenimentul rutier din data de 27.09.2015. Ia act ca la data de 10.02.2016 s- a depus răspuns la întâmpinare prin care se solicita completarea acţiunii în sensul introducerii in cauza a numitului A***** M***** pentru obligarea, in solidar cu pârâtul, la plata prejudiciului produs ca urmare a avariei autoturismului şi a lipsei de folosinţă a acestuia începând cu data de 28.09.2015 şi până la executarea sentinţei. Pune in vedere pârâtului sa puna la dispozitia instantei dovada formalitatilor de instrainare a bovinelor care sustin inscrisul intitulat “ chitanta” in raport de care s-a formulat apararile pe exceptia lipsei calitatii procesuale pasive şi registrul de evidenta al muncii efectuate in gospodaria sa de catre numitul A***** M*****, semnatar al inscrisului intitulat “chitanta” in raport de care se formuleaza apararile pe exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Campulung. Proroga pentru termenul urmator discutarea exceptiilor lipsei calitatii procesuale pasive si exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Campulung, precum si completarea de actiune prin care se solicita introducerea in cauza a numitului A***** M***** pretins a fi actualul proprietar al bovinelor la data producerii evenimentului rutier. Amana judecata si acorda termen la data de 06.06.2016 pentru a da posibilitatea pârâtului sa depuna inscrisurile solicitate de instanta. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 09.05.2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Respinge cererea formulată de către doamna judecător Oprea Ana Denis. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 aprilie 2016.
Incheiere abtinere din 12.04.2016Înaintează dosarul către completul C 1 civil în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de titularul completului C11 civil. Stabileşte termen de control în eventualita tea respingerii cererii de abţinere la data de 09.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016