P******** T**** D******
InculpatF**** M***** I****
InculpatN****** B***** A*****
InculpatM******** S***** V*****
InculpatP****** R***
InculpatÎn temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 32/AUP din data de 07.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3318/314/2015, menţinută prin încheierea nr. 79 din data de 13.05.2015, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3318/314/2015 faţă de inculpatul N****** B***** A*****, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv al IPJ Suceava, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (p.v. Ciobanu Zamfirescu Edward şi Zanfirache George Jonathan) şi a unei infracţiuni de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal (p.v. Potîngă Radu), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul N****** B***** A*****. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea nr. 79 din data de 13.05.2015, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3318/314/2015 faţă de inculpatul P******** T**** D******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (p.v. Zanfirache George Jonathan), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul P******** T**** D****** constând în respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Suceava sau organul în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Suceava desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii N****** B***** A*****, F**** M***** I****, Moscaliuc Petru Vasile şi Mareniuc Paul Bogdan. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc. pen. pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va trebui să mai respecte şi următoarea obligaţie: f) să nu se deplaseze în locuri special amenajate şi autorizate pentru distracţie sau agrement, respectiv cluburi, baruri, pub- uri sau alte asemenea localuri. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa- Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen. măsura va fi comunicată inculpatului P******** T**** D******, organului de poliţie din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava– Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1893/P/2015 din data de 08.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava faţă de inculpatul M******** S***** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (p.v. Ciobanu Zamfirescu Edward), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod proc. pen. rap. la art. 215 alin. 8 Cod proc. pen. admite cererea formulată de către apărător pentru inculpatul M******** S***** V*****, cu aceleaşi date de identificare şi modifică obligaţia impusă în sarcina inculpatului M******** S***** V***** în sensul extinderii limitei teritoriale, astfel că inculpatul va avea obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Menţine celelalte obligaţii instituite în sarcina inculpatului M******** S***** V***** prin ordonanţa nr. 1893/P/2015 din data de 08.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava şi, în consecinţă, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul M******** S***** V***** va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza şi organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii N****** B***** A*****, F**** M***** I****, P******** T**** D****** şi Mareniuc Paul Bogdan; f) să nu ia legătura direct sau indirect şi să nu se apropie de persoanele vătămate Potîngă Radu, Ciobanu Zamfirescu Edward, Zamfirache George Jonathan; g) să nu se deplaseze în locuri special amenajate şi autorizate pentru distracţie sau agrement, respectiv cluburi, baruri, pub- uri sau alte asemenea localuri. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen. măsura va fi comunicată inculpatului M******** S***** V*****, organului de poliţie din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 1893/P/2015 din data de 08.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava faţă de inculpatul POTÎNGĂ RADU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod proc. pen. rap. la art. 215 alin. 8 Cod proc. pen. admite cererea formulată de către apărător pentru inculpatul POTÎNGĂ RADU, cu aceleaşi date de identificare şi modifică obligaţia impusă în sarcina inculpatului POTÎNGĂ RADU în sensul extinderii limitei teritoriale, astfel că inculpatul va avea obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Menţine celelalte obligaţii instituite în sarcina inculpatului POTÎNGĂ RADU prin ordonanţa nr. 1893/P/2015 din data de 08.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava şi, în consecinţă, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul POTÎNGĂ RADU va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza şi organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii N****** B***** A*****, F**** M***** I****, P******** T**** D******, Mosacliuc Sergiu Vasile şi Mareniuc Paul Bogdan; f) să nu se deplaseze în locuri special amenajate şi autorizate pentru distracţie sau agrement, respectiv cluburi, baruri, pub- uri sau alte asemenea localuri. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen. măsura va fi comunicată inculpatului Potîngă Radu, organului de poliţie din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, Gafencu Mihaela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1776/29.05.2015, în cuantum de 100 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 29 mai 2015, ora 2005.