T******** M****
ReclamantM**** P******
ReclamantT*** C******
PârâtV***** F******
PârâtV***** F****** G*********
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii TM şi MP în contradictoriu cu pârâţii TC, VF şi VF. Obligă pârâtele VF şi VF să ridice de pe drumul de acces construcţiile şi gardurile de la stradă, pe porţiunea identificată prin reperele 73 – 35 – 34 – 32 – 31 – 300 din raportul de expertiză completat Stănculeanu Elena Camelia (filele 244-246) şi să repoziţioneze gardul vechiul aliniament, iar în caz de neexecutare, autorizează reclamanţii să execute pe cheltuiala pârâtelor obligaţia de ridicare. Obligă pârâtul TC să ridice de pe drumul de acces gardurile de la stradă, pe porţiunea identificată prin reperele 202 – 46 – 44 – 43 din raportul de expertiză iniţial Stănculeanu Elena Camelia (fila 155) şi să le repoziţioneze pe vechiul aliniament, iar în caz de neexecutare, autorizează reclamanţii să execute pe cheltuiala pârâtului obligaţia de ridicare. Dispune grăniţuirea proprietăţilor reclamanţilor şi pârâtelor VF şi VF pe aliniamentul dat de reperele 79 – 80 – 84 – 85 – 86 din raportul de expertiză iniţial Stănculeanu Elena Camelia (fila 154) şi obligă pârâtele să ridice extinderea grajdului şi polatei edificate cu încălcarea liniei de hotar stabilită prin prezenta hotărâre. Obligă pârâtele VF şi VF să monteze, după modificare, la acoperişul construcţiei-grajd ce se învecinează cu reclamanţii pe latura de Est burlane, jgheaburi şi parazăpezi corect dimensionate şi montate pentru a preveni scurgerea apelor pluviale în proprietatea reclamanţilor. Obligă pârâţii TC, VF şi VF, în solidar, la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în sumă de 1550 lei (taxe de timbru şi onorarii pentru experţi). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 decembrie 2017.
Hotarare 3144/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea la 20 decembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Reţinând lipsa părţilor şi imposibilitatea strigării cauzei la ora solicitată, instanţa dispune amânarea cauzei, stabilind termen de judecată la data de 13 decembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru discutarea în fond a cauzei. Fixează termen de judecată la data de 8 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Încuviinţează solicitarea avocaţilor părţilor privind amânarea cauzei pentru studierea raportului de expertiză Menţine prorogate discuţiile asupra raportului de expertiză Iacob Andry Lorel şi a completării expertizei Stănculeanu Elena Camelia, precum şi solicitarea de a fi oferite explicaţii de către expertul topo şi cea de efectuare a unei contraexpertize. Fixează termen de judecată la data de 27.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea realizării completărilor dispuse în sarcina sa şi depunerea raportului de expertiză în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ. Menţine prorogate discuţiile asupra raportului de expertiză Iacob Andry Lorel după depunerea completării expertizei Stănculeanu Elena Camelia, precum şi solicitarea de a fi oferite explicaţii de către expertul topo, şi cea de efectuare a unei contraexpertize. Totodată, menţine în sarcina pârâtelor Văduva obligaţia de a achita suplimentul onorariului de expert de 200 lei, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă precedentă. Fixează termen de judecată la data de 21 iunie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Dispune completarea raportului de expertiză Stănculeanu Elena Camelia în funcţie de fila din registrul agricol prezentată de pârâtul Tică, ce nu a fost până acum în vedere întrucât s-a depus la fila 186, după încuviinţarea probei cu expertiză, dar şi în funcţie de titlul de proprietate nr. 41.593/1994, despre care părţile pretind că profită exclusiv pârâtului Tică. În acest context, doamna expert va fi ţinută să pună într-o schiţă plan, simultan, toate titlurile de proprietate pe care le are la dispoziţie în prezenta cauză, şi să menţioneze dacă schiţa întocmită la nivelul anului 1959 corespunde din punct de vedere al poziţionării cu actele de proprietate ale părţilor şi stăpânirea în fapt. În cadrul expertizei completatoare doamna expert este solicitată să răspundă dacă construcţia aparţinând pârâtelor Văduva, sub titulatura „fânar”, a fost extinsă faţă de o poziţionare iniţială, în concret dacă aceasta a fost mărită prin construirea prin exterior, iar în caz afirmativ să identifice suprafaţa cu care a fost efectiv mărită. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la expertiza Iacob Andry Lorel după efectuarea completării expertizei Stănculeanu Elena Camelia, precum şi solicitarea de a fi oferite explicaţii de către expertul topo, şi cea de efectuare a unei contraexpertize. Admite solicitarea de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 200 lei, care se pune în sarcina pârâtelor. Fixează termen de judecată la data de 17 mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamanţilor şi prorogă discutarea obiecţiunilor la termenul următor, în prezenţa apărătorilor titulari ai părţilor. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert Iacob Andry Lorel în cuantum de 500 lei, iar pentru expert Stănculeanu Elena Camelia - onorariu definitiv în cuantum de 1000 lei, sens în care va institui în sarcina pârâţilor Văduva obligaţia de a achita diferenţa de onorariu de 100 lei, iar în sarcina pârâtului Tică - diferenţa de onorariu de 100 lei. Fixează termen de judecată la data de 5 aprilie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen în vederea studierii lucrării realizate de expert Iacob Lorel. Dispune ca obiecţiunile formulate de părţi împotriva rapoartelor de expertiză să fie discutate concomitent la termenul următor, dacă acestea vor exista. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 22 februarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Dispune decăderea reclamanţilor din proba testimonială încuviinţată cu martorul Stana Petre zis Ţilă. Reia citarea martorului Soroiu Valentin cu avertisment amendă în caz de neprezentare. Reia adresa către expertul Iacob Andry Lorel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Reia adresa şi către expert Stănculeanu Elena Camelia cu menţiunea de a depune originalul raportului de expertiză, în exemplare suficiente pentru comunicare. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care au obiecţiuni de formulat, să le depună în scris cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 18 ianuarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Dispune acordarea unui nou termen pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung adoptată la data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară şi art. 15 – 17 din HCSM nr.1375/2015 prin care, în semn de protest împotriva încercărilor continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, s-a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi prezenta cauză. Reia adresele către experţii desemnaţi în precedent, anume: Iacob Andry Lorel şi Stănculeanu Elena Camelia, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariile provizorii fiind achitate de reclamanţi. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 9 noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a prezenta martorii la termenul următor pentru audiere, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune audierea martorilor încuviinţaţi pârâtelor Văduva concomitent cu martorii încuviinţaţi reclamanţilor şi dispune citarea martorului propus de pârâtului T*** C******, anume Soroiu Valentin în comuna Poienarii de Muscel str. Principală nr. 342, judeţul Argeş. Reia adresele către experţii desemnaţi în precedent, anume: Iacob Andry Lorel şi Stănculeanu Elena Camelia, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariile provizorii fiind achitate de reclamanţi. Pentru cele dispuse fixează termen de judecată la data de 28 septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016În probatoriu încuviinţează la solicitarea reclamanţilor proba cu interogatoriul fiecărui pârât şi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Poienari de Muscel prin care să se comunice relaţii privind calea de acces limitrofă proprietarilor în litigiu, anume: dacă această cale de acces figurează în nomenclatorul primăriei şi, în caz afirmativ, să se precizeze dacă la momentul introducerii în domeniul public a fost identificată cu repere clare privind lungimea şi lăţimea; dacă au existat conflicte legate de respectiva cale de acces şi dacă pe marginea acesteia s-au realizat edificări de natură să modifice lăţimea căii de acces, în caz afirmativ să se precizeze dacă s-au depus avize sau autorizaţii de edificare. De asemenea, la solicitarea reclamanţilor încuviinţează şi proba testimonială în cadrul căreia să se audieze martorii Stana Petre zis Ţilă şi Pârşan Maria, care vor fi prezentaţi prin grija reclamanţilor. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi cadastru, respectiv specialitatea construcţii. Prin tragere la sorţi desemnează expert în specialitatea topografie şi cadastru pe ing. Stănculeanu Elena Camelia, având atribuit numărul 23 pe lista cu experţi, care va fi ţinută să efectueze expertiza dispusă în cauză în raport de următoarele obiective: - să transpună în teren actele de proprietate exhibate de părţi, prezentate de acestea şi enumerate de reclamanţi în nota de probatoriu (ce se va înainta expertului; - să identifice calea de acces în litigiu şi edificiile din proximitatea marginilor căii de acces; - să identifice inclusiv schiţa plan de situaţie din anul 1959 şi să precizeze dacă mai există corespondenţă cu amplasamentul din respectivul plan de situaţie; - să identifice linia de hotar şi să precizeze dacă la faţa locului mai pot fi găsite semne vechi de hotar, dacă pe linia de hotar se găseşte grajdul aparţinând pârâţilor Văduva, dacă s-a modificat amplasamentul acestuia raportat la schiţa din 1959; - la realizarea expertizei va fi analizat şi titlul de proprietate nr. 48219/1994. Prin aceeaşi metodă desemnează expert în specialitatea construcţii pe ing. Iacob Andry Lorel, care va fi ţinut să realizeze expertiza dispusă în cauză după următoarele obiective: - să se identifice imobilele construcţii, grajd şi garduri amplasate în proximitatea căii de acces; - să se identifice existenţa unei construcţii grajd, posibil proprietatea pârâţilor Văduva şi să stabilească dacă această construcţie este prevăzută cu jgheaburi şi burlane şi cum se scurge apa pluvială; - să se stabilească şi costurile de demolare a construcţiilor de montare a jgheaburilor şi burlanelor. În sarcina reclamanţilor şi în beneficiul expertului specialitatea topografie fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, respectiv onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în beneficiul expertului specialitatea construcţii. La solicitarea pârâtelor Văduva încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor, proba testimonială cu martora Oncioiu Maria care va fi prezentată prin grija acestora şi încă un martor care va fi indicat cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu această martoră. La solicitarea pârâtului T*** C****** încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Soroiu Valentin. Pune în vedere părţilor, prezente la instanţă, să se prezinte şi la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Pentru administrarea probatoriului astfel încuviinţat fixează termen de judecată la data de 22 iunie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Constată că reclamanţii şi-au îndeplinit obligaţiile stabilite prin rezoluţie administrativă. Dispune continuarea procedurii prealabile, respectiv comunicarea cererii şi a înscrisurilor către pârâţi, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la prezenta comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Emite adresă către compartimentul de specialitate din cadrul Primăriei com. Poienarii de Muscel, prin intermediul căreia solicită să înainteze certificat fiscal, din care să rezulte imobilele deţinute de reclamanţi şi valoarea impozabilă a acestora (cu specificarea zonei), necesar în toate cauzele având ca obiect cererilor în materie imobiliară, conform art. 104 C.pr.civ. - În cererile având ca obiect un drept de proprietate sau alte drepturi reale asupra unui imobil, valoarea lor se determină în funcţie de valoarea impozabilă, stabilită potrivit legislaţiei fiscale. Pronunţată în şedinţa publică din 6 ianuarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 06.01.2016