Dosar 3876/86/2015 din 15.07.2015

înlocuire măsură preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.242 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3876/86/2015
Data dosar:
15.07.2015
Instanta:
Tribunalul Suceava
Departament:
Secţia penală
Obiect:
înlocuire măsură preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.242 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.07.2015 la ora 9:00

    Complet: C Vacanta Urgente
  • admite cererea

    În temeiul art. 237 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A.– Serviciul Teritorial Suceava în dosarul de urmărire penală nr. 132/P/2014 privind pe inculpatul LACUSTA DUMITRU. În temeiul art. 237 alin. 2 rap. la art. 242 alin. 2, art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b corob. cu art. art. 2151 al. 1 Cod procedură penală, admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulată de inculpatul LACUSTA DUMITRU şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată, în lipsă, prin Încheierea nr. 106/06.05.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2185/86/2015, şi confirmată, începând cu data de 26.05.2015, prin Încheierea din 27.05.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în acelaşi dosar, faţă de inculpatul LACUSTA DUMITRU, cu domiciliul actual ales în România – luat în spaţiu locativ de către numita Grigoraş Maria –, sub aspectul infracţiunilor de: contrabandă prev. de art. 270 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din datele de 18.03.2015 şi 26.03.2015) şi constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1, alin. 2 Cod penal rap. la art. 367 alin. 6 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, cu punerea în libertate a inculpatului (de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 106 din data de 6 mai 2015, emis de Tribunalul Suceava şi confirmat la data de 26 mai 2015) începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul LACUSTA DUMITRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, în speţă Tribunalul Suceava, sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv la POLIŢIA MUNICIPIULUI RĂDĂUŢI, JUDEŢ SUCEAVA, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura, în speţă Tribunal Suceava, b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi/suspecţi din dosar NYMYZHAN VITALIY IVAN, SOFRONIE DUMITRU DANIEL, ?ULEAP VASILICĂ, CHEBAC ILIE, ADOCHIŢEI MARIUS CRISTIAN, MASAPIUC ADRIAN, BILEŢCHI VASILE, PLĂCINTĂ IOAN NARCIS, PLĂCINTĂ DUMITRU, CORJĂUCEANU RELU, CHIŢAN VASILE, CHIŢAN NICU, respectiv cu martorii din dosar Pintilie Gheorghe Răzvan, Cihoschi Mihai Cătălin, Crăciun Radu, Perijoc Ioan, Bambuc Constantin, Iacob Alin, Ailoae Andrei Constantin, Ailoae Dorin, Cifor Adrian Cornel, Haviar Kamil, Cucuruzac Doru, Haisan Gabriel Dumitru, Chelaru Marcel, Popescu Vasilică, Popescul Mihai, Gabor Ana, Chiţan Dănuţ; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 Cod procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară) sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală măsura va fi comunicată inculpatului, Biroului de Supraveghere Judiciară din cadrul Poliţiei mun. Rădăuţi, jud. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.07.2015.

    Incheiere masuri preventive faza de UP 165/2015 din 17.07.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD