B**** M*****
InculpatI*** V*****
Parte vătămatăS* P**** R** F*** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 32 alin.(1) Cod penal raportat la art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) Cod penal cu aplic. art.41 alin.(1) Cod penal cu aplic. art. 396 alin.(10) C. pr. penală condamnă pe inculpatul B**** M*****, recidivist, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă comisă în noaptea de 03/04.10.2015 în dauna părţii vătămate I*** V*****). În baza art.228 alin.(1) Cod penal cu aplic. art.41 alin.(1) Cod penal cu aplic. art. 396 alin.(10) C. pr. penală condamnă pe inculpatul B**** M*****, recidivist, la o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă comisă în ziua de 10.10.2015 în dauna S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L.). În baza art.38 alin.(1) Cod penal şi art.39 alin.(1) lit.b) Cod penal, aplică inculpatului B**** M***** pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv din pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, urmând ca în final să aplice inculpatului B**** M***** o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.43 alin.(2) Cod penal, adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată conform sentinţei penale nr.1959/19.11.2012 pronunţată de către Judecătoria Focşani în dosarul nr.13094/231/2012, definitivă prin nerecurare la data de 05.12.2012, respectiv un rest de 179 zile, urmând ca în final inculpatul B**** M***** să execute o pedeapsă de 1 (unu) an, 6 (şase) luni şi 179 (o sută şaptezeci şi nouă) zile. În baza art. 60 Cod penal dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei închisorii aplicate inculpatului B**** M***** prin prezenta sentinţă. În baza art.67 Cod penal raportat la art.66 Cod penal aplică inculpatului B**** M***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi lit.b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă comisă în noaptea de 03/04.10.2015 în dauna părţii vătămate I*** V*****). În baza art.65 alin.(1) Cod penal aplică inculpatului B**** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.399 alin.(1) Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului B**** M*****. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B**** M***** durata reţinerii de la data de 04.10.2015 ora 15.00 şi până la data de 05.10.2015, ora 15.00 şi deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B**** M***** durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 10.10.2015 la zi. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală ia act că părţile vătămate I*** V***** şi S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L. nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 274 alin.(1) Cod procedură penală obligă pe inculpatul B**** M***** la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză, din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală şi respectiv suma de 200 de lei aferentă fazei de judecată. În baza art.272 alin.(1) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Brătescu Ancuţa Florentina, în cuantum de 520 de lei, conform delegaţiei seria AV nr.227 din 28.10.2015, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2015.
Hotarare 268/2015 din 18.12.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 18.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.3147/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia privind pe inculpatul B**** M*****, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 Cod penal rap la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art.41 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** M*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.11.2015.
Hotarare intermediara 117/2015 din 26.11.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.(6) Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin.(4) Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B**** M*****, fiul lui Petrea şi Marghioala, născut la data de 14.10.1972 în mun. Focşani, jud. Vrancea, având CNP *********0739, motiv pentru care menţine măsura arestării preventive. În baza art.242 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile avocatului din oficiu al inculpatului de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o măsură dintre cele prevăzute de art.202 alin.(4) lit.b) - d) C. pr. penală. Măsura dispusă de judecătorul de cameră preliminară va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 24.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.11.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.(6) Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin.(4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B**** M*****, măsură pe care o menţine. În baza art.242 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile avocatului din oficiu al inculpatului de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o măsură dintre cele prevăzute de art.202 alin.(4) lit.b) - d) C. pr. penală. Măsura dispusă de judecătorul de cameră preliminară va fi comunicată administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015