L***** C******* T*****
InculpatL***** R***** E****
InculpatP******* I**
Parte vătămatăT****** G******
Parte vătămatăP******* M*** C*********
Parte civilăI. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p, art. 5 C.p şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p, condamnă pe inculpatul L***** C******* T***** ( date dosar ), la pedeapsa de : -2 ( doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată în dauna părţii vătămate P******* I**. În temeiul art.67 alin.1 C.p, art. 66 alin.1 C.p şi art. 68 alin.1 lit.b C.p aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 65 alin.1 C.p interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 386 C.p.p şi art. 5 C.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L***** C******* T***** din infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată ( 3 acte materiale) prev. de art. 320 C.p cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p şi uz de fals în formă continuată ( 3 acte materiale) prev. de art. 323 C.p cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p, în 3 ( trei) infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 C.p cu aplicarea art. 5 C.p şi 3 ( trei) infracţiuni de uz de fals prev. de art. 323 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. În temeiul art. 17 alin.2 C.p.p raportat la art. 16 alin.1 lit.c C.p.p achită inculpatul, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals, prev. de art. 320 alin.1 C.p şi art. 323 C.p, totul cu aplicarea art. 5 C.p, în ceea ce priveşte chitanţa de 214.000 lei din dosar nr. 1864/99/2011 al Tribunalului Iaşi. În temeiul art. 17 alin.2 C.p.p raportat la art. 16 alin.1 lit.c C.p.p achită acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals, prev. de art. 320 alin.1 C.p şi art. 323 C.p, totul cu aplicarea art. 5 C.p, în ceea ce priveşte chitanţa de 48.000 lei din dosar nr. 11356/99/2011 al Tribunalului Iaşi. În temeiul art. 320 alin.1 C.p cu aplicarea art. 5 C.p şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p, condamnă acelaşi inculpat la: -6 ( şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în ceea ce priveşte factura de 61.418 lei în dosar nr. 11356/99/2011 al Tribunalului Iaşi. În temeiul art. 323 C.p cu aplicarea art. 5 C.p şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p, condamnă acelaşi inculpat la: -3 ( trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în ceea ce priveşte factura de 61.418 lei în dosar nr. 11356/99/2011 al Tribunalului Iaşi. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 C.p cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p, art. 5 C.p şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de : -1 ( un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată în dauna părţii vătămate Primăria Municipiului Caransebeş ( 7 acte materiale). În temeiul art.67 alin.1 C.p, art. 66 alin.1 C.p şi art. 68 alin.1 lit.b C.p aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 65 alin.1 C.p interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 320 alin.1 C.p cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p şi art. 5 C.p şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p, condamnă acelaşi inculpat la: -6 ( şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată ( 7 acte materiale). În temeiul art. 323 C.p cu aplicarea art.35 alin.1 C.p, art. 5 C.p şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p, condamnă acelaşi inculpat la: -3 ( trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată ( 7 acte materiale). În temeiul art. 38 alin.1 C.p, art. 39 alin.1 lit.b C.p, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ( doi) ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 ( unu) an închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate de instanţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de : -3( trei) ani închisoare. În temeiul art. 91 C.p, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ( patru) ani conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În temeiul art. 93 alin.1 C.p, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: a) Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Caraş Severin la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit.b C.p impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Caraş Severin. În temeiul art. 93 alin.3 C.p pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze pe o durată de 60 de zile, o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una dintre următoarele instituţii: Primăria Municipiului Caransebeş sau A.J.O.F.M Caraş Severin. În temeiul art. 94 alin.1 C.p, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş Severin. În temeiul art. 404 alin.2 C.p.p raportat la art. 91 alin.4 C.p atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p, respectiv, dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile impuse ori stabilite prin lege, ori săvârşeşte noi infracţiuni, instanţa revocă beneficiul suspendării şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.5 C.p raportat la art. 45 alin.3 C.p aplică inculpatului L***** C******* T***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin.3 lit.a C.p aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 397 alin.1 C.p.p, art. 25 C.p.p raportat la art. 1357 Cod civ, obligă inculpatul L***** C******* T***** la plata sumei de 214.000 lei către partea civilă P******* I** cu titlu de despăgubiri civile, sumă actualizată cu rata inflaţiei, calculată de la data achitării sumei, respectiv 18.03.2011 până la data plăţii efective şi la plata sumei de 61.418 lei către aceiaşi parte civilă, cu titlu de despăgubiri civile, sumă actualizată cu rata inflaţiei, calculată de la data achitării sumei, respectiv 25.01.2012 până la data plăţii efective. Respinge în rest pretenţiile civile solicitate în cauză. În temeiul art. 397 alin.1 C.p.p, art. 25 C.p.p raportat la art. 1357 Cod civ, obligă inculpatul L***** C******* T***** la plata sumei de 57.829,15 lei către partea civilă Primăria Municipiului Caransebeş cu titlu de despăgubiri civile. II. În temeiul art. 386 C.p.p şi art. 5 C.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei L***** R***** E**** din infrac?iunile de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată ( 2 acte materiale) prev. de art. 320 C.p cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p şi uz de fals în formă continuată ( 2 acte materiale) prev. de art. 323 C.p cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 C.p anterior cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p anterior şi art. 5 C.p. În temeiul art. 290 C.p anterior cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p anterior, art. 5 C.p şi art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p condamnă inculpata L***** R***** E**** ( date dosar) la pedeapsa de : - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul art. 71 C.p anterior, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p anterior, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 alin.2 C.p anterior. În temeiul art. 81 C.p şi art. 82 C.p din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 2 ( doi) ani şi 3 ( trei) luni. În temeiul art. 71 alin.5 C.p anterior, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 C.p.p atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune pentru care s-a pronunţat o hotărâre definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul dispoziţiilor art. 25 C.p.p dispune anularea înscrisurilor falsificate: - chitanţa seria AI nr. 10591 din 22.07.2011 în valoare de 4396 lei, dosar nr. 499/194/2011 al Judecătoriei Bozovici; - chitanţă seria AI nr. 13891 din data de 07.10.2011 în valoare de 25.137, dosar nr. 11356/99/2011 al Tribunalului Iaşi; - chitanţa seria SO nr. 1694/25.01.2012 în valoare de 61.418 lei, dosar nr. 11356/99/2011 al Tribunalului Iaşi; - chitanţa seria MA nr. 713 din 18.05.2012 în valoare de 3.321 lei, dosar nr. 229/208/2012 al Judecătoriei Caransebeş; - chitanţa seria TS3A nr. 8943196 din data de 31.03.2009 în valoare de 7.595,80 lei, dosar nr. 395/108/2009 al Tribunalului Arad; - chitanţa seria OA nr. 00000016633 din data de 06.10.2009 în valoare de 7.279 lei, dosar nr. 395/108/2009 al Tribunalului Arad; - chitanţa nr. CA/00000007711 din data de 17.03.2010 în valoare de 3.249 lei, dosar 1951/190/2010 al Judecătoriei Bistriţa Năsăud; - chitanţa seria AI nr. 793 din data de 11.01.2012 în valoare de 7715 lei, dosar 17588/271/2011 al Judecătoriei Oradea. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin.2 C.p.p obligă inculpatul L***** C******* T***** la plata sumei de 4.000 lei, iar pe inculpata L***** R***** E**** la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în faţa primei instanţe. În temeiul dispoziţiilor art.276 alin.1 şi 4 C.p.p obligă inculpatul L***** C******* T***** la plata sumei de 43.000 lei şi pe inculpata L***** R***** E**** la plata sumei de 10.520 lei, către partea civilă P******* I**, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat Kovacs Florin, conform facturii fiscale nr. KOV000626/ 09.03.2016; obligă inculpatul L***** C******* T***** la plata sumei de 6.000 lei şi pe inculpata L***** R***** E**** la plata sumei de 2000 lei, către partea civilă Primăria Municipiului Caransebeş, reprezentată de avocat Barac Nicolae, cu titlu de cheltuieli judiciare, conform contractului nr. 14/3.04.2015. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 360 lei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu parţial avocat oficiu în faza procedurii de cameră preliminară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpaţii L***** C******* T*****, L***** R***** E****, părţile civile P******* I**, Primăria municipiului Caransebeş şi partea vătămată T****** G******. Pronunţată în şedinţa publică din 5 mai 2017. ---DOS ICCJ NR 387/59/2015-DP 12/A/18,01,2018- RESPINGE -BP
Hotarare 352/2017 din 05.05.2017amână pronunţarea la data de 5 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2017pentru studierea raportului de expertiză şi continuitatea completului de judecată.Termen 07.04.2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017pentru a se reveni cu adresa catre INEC, solicitarea fiselor de cazier, audierea inculpatilor. termen 27 martie 2017, ora 9,00
Incheiere de sedinta din 22.02.2017lipsa completarea raport expertiză. termen 22.02.2017 ora 9,00
Incheiere de sedinta din 01.02.2017pentru completarea raportului de expertiza şi citarea martorilor lipsa cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017pentru citare martori. Termen 18 ianuarie 2017 ora 11,30
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru a se reveni cu adresa catre INEC Timişoara în vederea depunerii raportului de expertiza sub sanciunea amenzii judiciare. mentine dispozitiile referitoare la citarea martorelor lipsa cu mandate de aducere. Termen 8 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016pentru depunerea raportului de expertiza. Termen 3.11.2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016pentru efectuarea expertizei. Termen 6.10.2016 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 09.09.2016pentru citarea martorilor lipsă la acest termen şi efectuarea expertizei grafologice. Termen 09.09.2016
Incheiere de sedinta din 30.06.2016pentru administrarea probatoriului încuviinţat în apărarea inculpatilor. Efectuarea unei expertize grafologice şi audiere martori. mentine dispozitia de citare cu mandat a martorilor Tuscher E si Arnăutu Carmen, precum şi al păîrtii vătămate T****** G******.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016pentru recitarea martorilor lipsă , audierea părţii vătămate. dispune amendarea martorilor Tuscher Elisabeta si Arnăutu Carmen cu câte 200 lei. Termen 31mai 2016 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 06.05.2016pentru citarea martorilor lipsă la acest termen , cu mandate de aducere cu executare efectivă. termen 6 mai 2016 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 18.04.2016pentru citarea martorilor lipsă la acest termen cu mandate de aducere cu executare efectivă. Dispune amendarea martorilor TUscher Elisabeta, Arnăutu Carmen şi Ursu cristina cu câte 200 lei amendă judiciară pentru neprezentare.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016amendare martori TLE şi ACV. recitarea martorilor lipsă cu mandate de aducere cu executare efectivă. Sesizare Parchet Judec.Timişoara cu plângerea inculpautlui LT.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016lipsă martori. Se vor cita cu mandate de aducere şi mentiujnea amenzii judiciare. termen 9.03.2016
Incheiere de sedinta din 17.02.2016pentru administrare probatoriul încuviinţat. Termen 17.02.2016
Incheiere de sedinta din 27.01.2016pentu citarea următorilor 2 martori din rechizitoriu, solicitare dosare încuviinţate de instanţă. Termen 27.01.2016
Incheiere de sedinta din 13.01.2016pentru administrare probatoriu, audiere 3 martori şi pentru ca inculpatii prin apărător să precizeze teza probatorie a cererilor de probatiune formulate.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015pentru administrare probatoriu. Respinge cererile de instituire a măsurilor asigurătorii. Cu termen de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015pentru administrarea în continuare a probatoriului.Termen 7 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015pentru citarea primilor trei martori din rechizitoriu şi efectuarea adreselor dispuse de instanţă. Termen 13.11.2015
Incheiere de sedinta din 23.10.2015amână cauza la 23 octombrie pentru îndeplinirea procedurii de citare cu p.văt TG
Incheiere de sedinta din 18.09.2015În temeiul art. 345 alin. 1 C.p.p. respinge ca neîntemeiate excepţiile privind nelegalitatea actelor de urmărire penală şi administrării probelor invocate de inculpaţi. În temeiul art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 607/P/2013 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţi sub aspectul comiterii infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată, uz de fals în formă continuată, fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 244 al. 1 C.penal cu aplic.art. 35 al.1 cp, art. 323 cp cu aplic.art. 35 cp, art. 320 cp cu aplic.art. 35 al. 1 cp. Fixează termen pentru începerea judecăţii la data de 18 septembrie 2015. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015amână pronunţarea la 23 iunie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2015stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015pentru ca partea civilă PI să îşi angajeze un alt apărător ales. Termen CP la data de 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015pentru a se raspunde în scris cu privire la excepţiile invocate, termen 6 mai 2015, iar pentru discutarea acestora termen 28 mai
Incheiere de sedinta din 23.04.2015admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor de fotocopiere a dosarului de UP şi cerera de preschimbare a termenului de judecată, pentru data de 23.04.2015
Incheiere de sedinta din 31.03.2015