B**** I*****
Parte civilăB**** C* I****
InculpatÎn baza art.278 Cod procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 5 din 12.01.2016 a acestei instanţe, în sensul că se va trece „În baza art.72 Cod penal scade din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata arestării preventive începând cu data de 2.10.2015, la zi”, în loc de „În baza art.72 Cod penal scade din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata arestării preventive începând cu data de 17.10.2012”, aşa cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În baza art.278 Cod procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 5 din 12.01.2016 a acestei instanţe, în sensul că se va trece „În baza art.192 al.1 şi 2 Cod penal (1969) … În baza art.174 Cod penal (1969) … În baza art.88 Cod penal (1969) …” în loc de „ … În baza art.192 al.1 şi 2 Cod penal … În baza art.174 Cod penal … În baza art.72 Cod penal … „ aşa cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2016.
Incheiere de sedinta FN din 14.01.2016În baza art.192 al.1 şi 2 Cod penal rap.la art.396 al.10 Cod procedură penală şi art.5 NCP condamnă inculpatul Bratu Ionel, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.174 Cod penal rap.la art.396 al.10 Cod procedură penală şi art.5 NCP condamnă inculpatul Bratu Ione la pedeapsa de 13 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b Cod penal contopeşte cele două pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare. În baza art.65 al.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art.71 al.2 Cod penal aplică inculpatului Bratu Ionel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.399 al.1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat. În baza art.72 Cod penal scade din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata arestării preventive începând cu data de 17.10.2012. În baza art.397 Cod procedură penală şi art.19 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** I***** şi obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 euro şi 7.000 lei despăgubiri civile. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în baza de date a S.N.D.G.J. În baza art.5 din Legea nr.78/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice de la inculpat vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.274 al.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 5.500 lei cheltuieli judiciare, din care 5.000 lei în faza de urmărire penală. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2016.
Hotarare 5/2016 din 12.01.2016În baza dispoziţiilor art. 346 al. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.331/P/2012 din 10 noiembrie 2015 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman privind pe inculpatul Bratu Ionel zis “Invingător”, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de: violare de domiciliu, prevăzută şi pedepsită de art.224 Cod penal şi omor, prevăzută şi pedepsită de art. 188 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art.38 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bratu Ionel. Fixează termen de judecată la data de 12 ianuarie 2016 pentru când se citează părţile prezentei cauze. În baza dispoziţiilor art. 348 al. 2 Cod Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BRATU IONEL. În baza dispoziţiilor art. 207 al. 4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Bratu Ionel. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 22 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta FN din 22.12.2015În baza dispoziţiilor art. 348 al. 2 Cod Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BRATU IONEL. În baza dispoziţiilor art. 207 al. 4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Bratu Ionel. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta FN din 03.12.2015În baza dispoziţiilor art. 348 al. 2 Cod Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BRATU IONEL. În baza dispoziţiilor art. 207 al. 4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Bratu Ionel. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariu avocat oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 12 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta FN din 12.11.2015